
Лет сто пятьдесят назад русский поэт Николай Алексеевич Некрасов проснулся, взял книгу и прочитал, что «бывали хуже времена, но не было подлей». Сейчас впору повторить эту фразу, знакомясь с ходом предвыборной президентской кампании, которая подошла к финалу. Послушать демократов, так нет для Америки врага страшней сенатора-республиканца Джона Маккейна, который, став президентом, намерен сто лет воевать в Ираке, уморить Америку финансовым кризисом, причин которого не понимает, и вообще он подголосок ненавистного Буша, с которым соглашался в 90 % случаев своей сенатской практики.
Послушать республиканцев, так при президенте Бараке Обаме вообще жить не захочется. На прошлой неделе консервативный радиожурналист и обозреватель Раш Лимбо вкратце перечислил грехи Обамы, от марксизма, социализма и анархизма до либерализма и волюнтаризма, уже не говоря о неопытности и неискренности. Консервативный обозреватель Чарльз Краутхаммер заклеймил позором своих политических единомышленников, которые «бегут с корабля» Маккейна, как это сделали неоконсерватор Кен Эйделман, умеренный Колин Пауэлл, «генетически-ироничный» Кристофер Бакли и социалист-утопист Кристофер Хитченс.
Исследование, проведенное университетами штатов Огайо и Колорадо (которое публикуется в последнем номере журнала Political Psychology), показало, что избиратели, находящиеся под нарастающим давлением рекламы соперников-кандидатов в президенты, не способны определить свой выбор. Чем больше противоречивых политических сообщений поступает к избирателю, тем сложнее ему сделать выбор, хотя на убежденных сторонников Республиканской или Демократической партий это практически не распространяется.
Основные средства нашей массовой информации, которые гордятся беспристрастностью, хором забивают гвозди в избирательный гроб республиканца Джона Маккейна, руководствуясь проверенным ходом «чем хуже, тем лучше». Страна переживает финансово-экономический кризис, винят в котором, конечно, республиканскую администрацию, хотя балом в этой ситуации правит сатана-капитал, а капиталистов среди демократов не меньше, чем среди республиканцев.
В политике рвется совсем не там, где тонко. Журнал «Политология и политика» (Political Science & Politics), издаваемый основанной в 1903 году Американской ассоциацией политологии, опубликовал результаты девяти прогнозов результатов предстоящих президентских выборов. Все прогнозы были сделаны примерно за три месяца до голосования и основаны на различных методиках подсчета. Большинство прогнозов гласит, что следующим президентом США станет сенатор-демократ Барак Обама.
Первый прогноз был сделан за 69 дней до дня голосования и брал в учет рейтинги кандидатов и действующего президента, а также результаты экономического развития США в третьем квартале 2008 года. По оценкам авторов этого предсказания, вероятность победы Обамы составляет 90 %. Второй прогноз, сделанный за 57 дней до выборов, анализировал результаты опросов общественного мнения плюс экономические итоги второго квартала 2008 года. Здесь победа была отдана Джону Маккейну с вероятностью 83 %. Третий прогноз, сделанный за 94 дня, оценивал текущую финансовую политику и соответствующие пункты программ кандидатов, а также темпы экономического роста, настроения по поводу экономики, срок власти нынешнего президента и партийную принадлежность кандидатов. По этим параметрам Барак Обама попадал в Белый дом с вероятностью 80 %.
Четвертый прогноз, сделанный за 60 дней до 4 ноября, исходил из рейтинга президента Буша и уровня оптимизма потребителей. Шансы Обамы на победу составили 92 %. Пятый прогноз, сделанный за 99 дней, учитывал состояние экономики страны в целом и отдельных штатов, рейтинг президента, результаты выборов в легислатуры штатов и в «домашние» штаты кандидатов в президенты. И снова получилось, что Обама выигрывает с вероятностью 85,9 %. Шестой прогноз, сделанный за 69 дней до выборов, брал в учет рейтинг Джорджа Буша, темпы роста валового внутреннего продукта США за первое полугодие, уровень безработицы, а также факторы политической опытности и расовой принадлежности кандидатов. Получилось, что шансы Обамы и Маккейна на победу равны.
Седьмой прогноз был сделан за 127 дней до выборов на основании экономических ожиданий избирателей и сроков, которые провели во власти действующий президент и сенаторы-претенденты на Белый дом. Несмотря на явное преимущество Маккейна, и здесь шансы Обамы на победу составили 92 %.
Восьмой и самый старый прогноз был сделан за 294 дня и оценивал результаты первичных выборов, а также результаты двух предыдущих президентских выборов и несколько других факторов. Шансы Обамы и Маккейна оказались одинаковыми.
Наконец, девятый прогноз, сделанный за 68 дней до 4 ноября, взвешивал результаты опросов общественного мнения и несколько показателей экономики. Шансы Обамы на победу составили 72 %.
Авторы шести прогнозов считают, что Обама получит арифметическое большинство избирателей. Авторы двух прогнозов уверены, что голоса будут разделены примерно поровну, и один прогноз отдает предпочтение Джону Маккейну. В итоге получилось, что Обама побеждает Маккейна со счетом 80:20, хотя, по последним опросам, проведенным 16 авторитетными службами, кандидат демократов в лучшем случае (Pew Research) опережает соперника-республиканца на 14 %, а в худшем (Associated Press/GfK) — на 1 %. Еще свежее стал результат опроса, проведенного агентством новостей Reuters, телеканалом C-SPAN и социологами Zogby — 49,4 % избирателей благоволят Обаме и 44,1 % — Маккейну.
Чем хуже, тем лучше. В лагере Обамы обвиняют Маккейна в попустительстве финансовому кризису, хотя именно он два года назад поднял тревогу в связи с угрозой экономике со стороны моргиджей. До выборов осталась неделя. Заглянув по потребительской надобности в торговый центр на Квинс-бульваре в районе Корона, я прошел мимо сувенирного лотка, где рядом с цепочками, заколками и кепками красовались значки-пуговицы с лицом Барака Обамы. Других не было. Начав с цитаты из некрасовской поэмы, я ею и закончу. «Я книгу взял, восстав от сна, И прочитал я в ней: «Бывали хуже времена, но не было подлей». Швырнул далеко книгу я. Ужели мы с тобой такого века сыновья, о друг-читатель мой?»




