Старые грабли

Кэмп-Дэвидские соглашения. Слева направо: Анвар Садат, Джимми Картер и Менахем Бегин Фото: share.america.gov

Соглашения в Кэмп-Дэвиде, подписанные Израилем и Египтом при посредничестве США в 1978 году, принято считать прорывом в арабо-израильском противостоянии. Египет стал первой арабской страной, официально признавшей Израиль и установившей с еврейским государством дипломатические отношения.

Такова общепринятая версия — и она имеет фактические основания. Тем не менее договор с Египтом не разрубил мертвый узел арабо-израильской конфронтации, а лишь породил иллюзии, в которых нуждались главные архитекторы соглашений из Белого дома. На деле Кэмп-Дэвидские соглашения стали продуманным шагом по девальвации израильской победы в войне 1973 года. Кроме того, Кэмп-Дэвид легализовал «палестинский вопрос» как ключевой элемент последующей израильской политики. Это стало миной замедленного действия, которая продолжает испускать ядовитые пары и сегодня. И самое главное: именно в Кэмп-Дэвиде Израиль впервые реализовал принцип «территории в обмен на мир», передав Египту Синайский полуостров, который Израиль вернул в свои границы в результате победы в войне 1967 года. Кроме того, египетская сторона поставила условие: Газа остается вне договоренностей. У израильского правительства, возглавляемого Бегином, не хватило стойкости настоять на включение сектора Газы в договор и передать его Египту вместе с Синаем. Итак, то, что принято называть «миром», подписанным в Кэмп-Дэвиде, фактически стало не историческим триумфом, а стратегическим поражением Израиля — фундаментом конформизма, который с тех пор определяет израильскую политику.

1991 год: и снова «мир»

На этот раз речь шла уже не о сепаратной сделке между Иерусалимом и Каиром. В конце октября 1991 года в Мадриде открылась глобальная ближневосточная конференция с участием всех арабских стран региона, а также Великобритании и издающего последние организующие звуки Советского Союза. В Мадриде израильская делегация впервые села за стол переговоров с террористами ООП и лично с Арафатом. Как и прежде, очередной «мир» обернулся политическим поражением Израиля:

Легитимация Арафата как партнёра по переговорам;

Начало переговоров о создании Палестинской автономии как первого этапа к образованию палестинского государства, что подразумевало территориальные уступки Израиля.

1993 год: Осло — «мир» №3

Следствием Кэмп-Дэвида и Мадрида стали договорённости в Осло, подписанные Израилем и Арафатом при посредничестве США. Израиль передал ООП территории Иудеи и Самарии и согласился на создание Палестинской автономии. Очередной «мир» обернулся очередным стратегическим поражением. «Мир» в Осло стал прологом ко Второй интифаде, развязанной Арафатом в 2000 году.

1996 год: новая инициатива — новые уступки

Американская администрация предложила очередной мирный план, результатом которого стало новое отступление Израиля. Более 80 % территории исторического Хеврона было передано Арафату.

2005 год: «дорожная карта»

Новая инициатива США завершилась полным уходом Израиля из Газы. Взамен Израиль получил власть ХАМАСа в секторе и 20 лет войны.

2025 год: и снова «мир»

Новая ближневосточная конференция проходит по сценарию Мадрида 1991 года — только без участия Москвы. Пышное международное мероприятие с многочисленными гостями и свидетелями, но без «жениха» и «невесты».

Что же сулит очередной «мир» в Шарм эль Шейхе Израилю? Вместо одного зла — ХАМАСа — Израиль получает в Газе целую коалицию своих заклятых врагов. Турция, Катар, Индонезия — страны, открыто враждебные Израилю, вводят в Газу свои военные контингенты. Ранее Израиль опасался турецкого военного присутствия в Сирии, в непосредственной близости от своих границ. Индонезия находилась далеко. Теперь же «мир» привёл турецкую армию в Газу, всего в нескольких километрах от израильских городов, а заодно и «далёкую» Индонезию — тоже в Газу, вместе с Турцией и Катаром. Как показывают факты, все без исключения мирные инициативы не приносили Израилю мира. Они становились прологом к новым войнам и новым территориальным уступкам.

Возможно, на этот раз действительно наступят мир и процветание — как обещают инициаторы. Но мир и процветание обещали всегда. Мирные инициативы, как водится, сулили не новые войны, а окончание старых. Всегда обещали. И сейчас обещают. Хочется верить. Но, как известно, факты — упрямая вещь.

Гарик МАЗОР