Джон Керри. Фото: osce.usmission.gov
На протяжении двух дней в Х вывесили два клипа, в очередной раз показавших, какая из американских партий точит зубы на Конституцию США и особенно на Первую поправку к ней, защищающую свободу слова.
Опросы уже давно показывают, что наши левые намного больше благоволят цензуре, чем наши правые. В последнее время в либеральной прессе мелькают заголовки, которые
подтверждают неприязнь левых к Конституции. Например, статья Луиса Менанда в журнале «Нью-Йоркер» за 23 сентября озаглавлена «Не пора ли сжечь Конституцию?». 21 августа прошлого год «Нью-Йорк таймс» поместила эссе профессора Адама Гранта (не родственника) под заголовком «Выборы нехороши для демократии», а 31 агуста с.г. — статью Дженнифер Шалаи «Конституция священна. Но не опасна ли она?»
Итак, два клипа, с которых я начал. В первом видео фигурирует бывший Госсекретарь США Джон Керри, в 2004 году баллотировавшийся в президенты от Демпартии, а последние годы посвятивший себя борьбе с разогревом планеты. Его видео длится около двух минут, а второй клип, в котором фигурирует пятый по богатству житель планеты — Билл Гейтс, — какие-то 30 секунд. Вместе с Джорджем Соросом они занимают первое место среди левых благотворителей.
Как пишет бывший корреспондент «Нью-Йорк таймс» Алекс Беренсон, которого до Илона Маска выставили за инакомыслие из «Твиттера», оба клипа «должны ужаснуть каждого, кто верит в свободу слова. Оба показывают, что верхушка американских левых ныне открыто отвергает Первую поправку».
Билл Гейтс. Фото: euronews.com
Керри выступал в прошлую среду на Всемирном экономическом форуме — одной из бесчисленных международных платформ, между которыми он неустанно снует на частном самолете своей супруги — вдовы фабриканта кетчупа «Хайнц» — и так выбрасывает в атмосферу исполинский объем парниковых газов. В конце его выступления Керри задали вопрос по поводу климатических скептиков, то есть людей, которые, может, и верят в рукотворный разогрев планеты, но не готовы бороться с ним за счет отказа от наследия Промышленной революции.
Керри начал с того, что наехал на соцсети, отметив, что «неприязнь и мучения по поводу соцсетей неустанно растут. Это часть стоящей перед нами проблемы, — особенно в демократических странах — в смысле достижения консенсуса по любому вопросу…».
Бывший Госсекретарь, конечно, прав: добиться дружного согласия граждан в демократических странах намного труднее, чем в авторитарных, в которых согласие не требуется, так что и проблемы нет. «Сейчас много дискуссий о том, как обуздать эти (соцсети) с целью гарантировать, что люди несут какую-то ответственность за факты, — продолжал Керри. -…наша Первая поправка служит крупным препятствием на пути того, чтобы, понимаете, растоптать (дезинформацию)».
«Да, — пишет Беренсон, — Керри открыто назвал Первую поправку «препятствием» на пути осуществления его желания управлять соцсетями, которые допускают мнения инакомыслящих».
Беренсон знает, о чем говорит. В 2021 году его навеки отлучили от «Твиттера» за то, что он якобы нарушал правила соцсети, распространяя «дезинформацию» по поводу ковида и вакцин от него. В частности, диссидент утверждал, что эта зараза куда меньше угрожает молодым людям. Впоследствии стало известно, что средний возраст умершего от китайской холеры ньюйоркца составлял 80 лет.
Беренсон был принципиален и небеден (после ухода из «Таймс», где он освещал бизнес, он издал 12 шпионских триллеров, часть которых сделалась бестселлерами). Он подал в суд на «Твиттер» за необоснованное изгнание. Большинство истцов проигрывают такие иски, но Беренсон выиграл свой, и «Твиттеру» пришлось взять его обратно.
Скоро соцсеть перешла в руки Илона Маска, который переименовал ее в Х, и Беренсона больше не репрессировал. Тот в любом случае печатается на свободном сайте «Сабстэк», где у него в районе четверти миллиона подписчиков.
Билл Гейтс давал интервью телеканалу Си-эн-би-си и привел конкретный пример высказываний, которые, по его мнению, нельзя распространять в соцсетях. Конкретно он назвал доводы людей, которые скептически относятся к вакцинам.
«Нам нужно иметь свободу слова, — сказал миллиардер, — но если вы подстрекаете к насилию, если из-за вас люди отказываются от вакцин, то, понимаете, где же пределы? Даже в США должны быть правила!».
То есть оруэлловское министерство правды. Дальше основатель «Майкрософта», сидящий на 107 млрд долларов, озвучил мысль о том, что искусственный интеллект можно будет использовать для искоренения крамольных мнений, притом немедленно, ибо допустить их хотя бы на один день будет непоправимо.
Как пишет Беренсон, антипатия наших левых к Первой поправке завязалась в 2016 году, когда Трамп внезапно понес Хиллари Клинтон вопреки враждебности всего истеблишмента и денежному перевесу своей соперницы. Эта антипатия усугубилась в 2020 и 2021 гг., когда пресса и власти изо всех сил запугивали население ковидом и пропагандировали вакцинацию, но не сумели полностью искоренить инакомыслие в соцсетях. Это повлекло за собою открытое и тайное давление на соцсети с тем, чтобы они поднажали с цензурой. Сейчас, когда у Трампа реальные шансы снова попасть в Белый дом, левые, по словам Беренсона, совсем обезумели. Этим он объясняет новые призывы форсировать цензуру.
Илон Маск. Фото: regnum.ru
Страсть левых к цензуре иллюстрируют также их бешеной реакцией на покупку «Твиттера» Маском и последовавшее за этим разоблачение связей соцсети с ФБР, которое отечески рекомендовало ей забанить или поприжать нежелательные акаунты. Бывший «Твиттер», в котором новый хозяин наступил цензорам на хвост, бойкотировали, на Маска наехали по последнему счету семь госорганов, а пресса, прежде носившая его на руках, теперь не упускает случая его укусить.
В среду, например, левацкий агрегатор «Драдж репорт» радостно сообщил, что стоимость соцсети, которую Маск купил в 2022 году за 44 млрд, сократилась сейчас в 5 раз. Чем бы дитя ни радовалось.
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
