«Храбрый человек Гирт Вилдерс» — так называется статья известной российской журналистки Юлии Латыниной — ее отклик на нашумевший фильм «Фитна». В своем 15-минутном ролике, выставленном в Интернете, депутат голландского парламента Гирт Вилдерс пытается докричаться до европейцев, предостерегая их о страшной опасности, связанной с быстро прогрессирующей исламизацией Европы.
Латынина видит ситуацию совсем иначе и описывает ее так: «Голландский националист Гирт Вилдерс выложил в сети 15-минутный фильм, представляющий из себя, в основном, жуткие кадры терактов — с закадровым чтением сур Корана. (Заметьте, не документальные кадры, как это имело место в фильме, а «жуткие».) В общем, исламизм — это и есть терроризм. Коран — это «Майн Кампф», и над Европой нависла угроза зеленой чумы».
Журналистка не скрывает своего скепсиса по поводу «угрозы», особенно в отношении «голландского националиста». Причем выражает это так, что оторопь берет:
«Гирт Вилдерс готов умереть за идею — потому что понятно: после фильма его жизнь будет в опасности. Готов — так же, как и бин Ладен. С той только разницей, что бин Ладен готов умереть за Аллаха, а вот за что готов отдать жизнь Гирт Вилдерс — непонятно. Неужто за популярность собственной партии?»
Итак, мы с ужасом убеждаемся, что самоотверженного голландского политика просвещенная женщина ставит на одну доску с хладнокровным фанатиком — убийцей тысяч ни в чем не повинных, не знакомых ему людей. Более того, бин Ладен в ее представлении борец, готовый умереть во имя Аллаха. Несмотря на то, что уничтоживший столько бесценных жизней исламофашист собственную жизнь очень даже бережет, прячась за высокими горами и нанося удары вероломно, из-за угла.
А вот Вилдерс рискует по-настоящему. Голландский кинорежиссер Тео Ван Гог, которому Вилдерс посвятил свой фильм и по пути которого следует сам, убит исламистами.
Очень странно и другое: если мотивировка бин Ладена Латыниной понятна, то во имя чего рискует жизнью автор «Фитны», журналистка никак не может взять в толк. Хотя Вилдерс прямо заявляет, что это последнее предупреждение Европе.
Догадка Латыниной, что голландец рискует ради «популярности собственной партии», настолько абсурдна, что не делает чести ее умственным способностям. Неужели популярности нельзя добиваться более традиционным и, можно сказать, более «дешевым» путем, без человеческих жертв?
Так же, на мой взгляд, к области абсурда относятся рассуждения Латыниной о том, что американским войскам в войне с Ираком следовало бы использовать пример Наполеона в Египте. Он «распускал слухи, что принял ислам. Возможно, — советует журналистка, — американским командующим в Ираке стоило делать то же самое».
Можно себе представить, как потешался бы над Америкой весь мир, если бы американские генералы все дружно надели бы куфьи, а заодно и переодели бы в мусульманский наряд всю многотысячную армию.
Вот только Латынина не порекомендовала, кем им нужно было бы прикидываться — суннитами или шиитами. А это весьма существенно, если учесть, что одни убивают других.
Вверх по лестнице, ведущей вниз
Следующая задача, которую пытается решить в своей статье журналистка, — это обеление воинствующего исламофашизма. Она заявляет: «Те люди, которые 11 сентября взорвали Башни-близнецы, конечно, искренне веровали в Аллаха. Вопрос в другом: сводится ли вера в Аллаха к 11 сентября?» В контексте ответа на этот вопрос Латынина фактически подыскивает подходящий исторический фон, на котором теракты 11 сентября не выглядели бы так ужасно. Тонко, не акцентируя внимание на том, что для современного цивилизованного человечества варварство, будем надеяться, пройденный этап, она приводит примеры бытовавших в прошлом религиозных войн. Мол, что ваше 11 сентября, было и похуже. Например, в Китае (1351 г.), Мюнстере (Германия — 1534 г.), Лион (Франция — 1792 г.)…
А затем она делает вывод: «Вообще, если взять историю человечества, боюсь, что по количеству трупов на единицу покоряемых душ первым окажется христианство. Вторым — коммунизм. Ислам на почетном третьем месте». Да, но «еще не вечер», еще не конец света, и итоги подводить рано. Неужели мы хотим, чтобы в будущем ислам поднялся по этой трагической лестнице?
Предостерегающий фильм «Фитна» как раз об этом. Он не о прошлом, а о настоящем. Там приводятся документальные кадры — примеры дикого варварства современных исламофашистов: отрезание голов, школы ненависти для малолетних детей, восхваление Гитлера и т. д.
Оппонентка по существу ничем не может возразить против общеизвестных вопиющих фактов, но, как это ни странно, она пытается сгладить их остроту, а, может быть, с помощью обращения к истории даже примирить с ними. Вот что она пишет: «В сталинских лагерях уничтожено столько народу, что исламским террористам еще долго не угнаться. Во время «Большого скачка» у Мао от голода умерли 20 млн. крестьян. Бин Ладен, убивший 11 сентября 3 тыс. чел., пока даже не встал на стартовую дорожку».
Так что, согласно Латыниной, нам не следует беспокоиться и обращать внимание на предупреждения таких, как Гирт Вилдерс, а тихо, безропотно и покорно ждать, пока исламофашизм не поднимется в полный рост и выйдет «на стартовую дорожку», чтобы убивать миллионы людей? И уроки Второй мировой мы тоже начисто забыли?
И в заключение о Коране журналистка сообщает: «С помощью Корана можно обосновать и необходимость побеждать неверных, и необходимость побеждать неверие в собственной душе».
Возможно, когда-то и можно было бы понять так. Однако 11 сентября, когда улицы города были покрыты пеплом, а нью-йоркские мусульмане плясали, не скрывая своей радости (что невозможно забыть), очень трудно представить, что тогда они «побеждали неверие в собственной душе». Безусловно, Латыниной это не касается и ее не волнует. Но когда палестинское, так называемое, мирное население ликовало, узнав об убийстве детей в иешиве, когда они со зверским наслаждением рвали на куски тело случайно заехавшего к ним израильтянина, пусть бы журналистка попыталась кого-нибудь убедить, что этим они «побеждали неверие в собственной душе».
Что, на мой взгляд, самое удачное в этой публикации? Думается, то, что редакция «ЕМ» поместила статью Латыниной под рубрикой «Взгляд из России». И в самом деле, чего можно ожидать от журналистки из страны, вооружающей государство, где президент — единомышленник бин Ладена — Ахмадинеджад. Так что удивляться не приходится, остается только заметить: «А ларчик просто открывался!»
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Уважаемая София Гандлер
, вам нестоит удивляться мировозрению россиянки. Россия несколько веков была под мусульманскими ХАНАМИ. Если мусульманин хозяйничает, он хозяин везде, даже в постелях его владений. Русская мусульманизированная ментальность проявлялась всегда.как поддержка арабов против евреев и даже против своих, казалось-бы хрестьян-братьев. Против собратьев-хрестьян (запада) Американцев, помогали Садаму. Сегодня Ирану. Я не говорю о кооперации с Хезбалах и Хамас против Израиля.
\»…для современного цивилизованного человечества варварство, будем надеяться, пройденный этап\». Приведенные далее факты опровергают цитируемый тезис С.Гандлер и ее собственные вывыводы, но не статью Ю.Латыниной.
Латынина думает, что она теперь заняла место Политковской, а на самом деле она там, где и была ь под путинским стулом.