Вот только-только вся Америка дружно отметила День президента, непосредственно связанный с днем рождения Джорджа Вашингтона, и уже пора организованно праздновать его настоящий день рождения. Я к этому президенту с особой симпатией отношусь. Во-первых, мост, по которому я каждый день езжу, носит его имя, а во-вторых, он вообще умный мужик был. Например, сказал в 1799 году: «Наступательные операции нередко являются самым надежным, если не единственным, способом обороны». Но это давно было. Устарело. Другие времена были. Другие президенты.
Полагаю, что сегодня вполне уместно поздравить всех президентов. Жизнь у них тяжелая, а работа неблагодарная. Против них строят козни, устраивают заговоры, ругают на чем свет стоит. Многих вообще поубивали. Даже не понятно, зачем люди так в президенты рвутся. Тут, я думаю, одно из двух: или у них маниакальное стремление к власти, или они просто одержимы желанием положить свою жизнь на алтарь служения нам с вами. Скорее всего, второе. Вот как гляну на Обаму или на Хиллари, так с трудом сдерживаюсь, чтобы не зарыдать от умиления — явно рвутся в Белый дом с единственной целью: наладить нашу с вами жизнь. Хотя, честно говоря, на мой взгляд, могли бы достичь значительно большего успеха, если бы составили клоунский дуэт для цирка. Ну, знаете, белый и это… рыжий. Пат и Паташон. Бим и Бом. Вовчик и Левчик. Коверные, одним словом. Но не хотят. Хотят рулить. Причем один — абсолютная пустышка, а вторая — ярчайший пример дикой фальши: неприятная улыбка в сочетании со злобными глазами. Эх, ей бы в American Beauty Аннет Бенинг подменить — цены бы не было! Но не хочет статуэтку — скипетр желает.
Ну да ладно, пусть «сладкая парочка» развлекается; надеюсь, не видать ни тому, ни другой Белого дома как своих ушей. Хочется верить, что в большинстве своем американцы все-таки понимают, что выборы президента и наиболее потешного представителя «угнетаемых меньшинств» — вещи разные.
Поговорим о ныне действующих. Поздравим их с профессиональным праздничком. Как я уже сказал, большое им спасибо за то, что они, подобно горьковскому Данко, вырывают для нас свои сердца.
Некоторых президентов поздравлять, правда, не хочется. Отвратные какие-то типы. Ну там, Уго Чавес, Лукашенко или Ахмади, прости, Г-споди, Неджад. Поэтому поздравлю-ка я лучше двух друзей-президентов Путина и Буша. Тем более один руководит нашей прежней Родиной, а второй — нынешней. К тому же оба в последний раз президентский день отмечают. Помните неподражаемого Быкова в «Служили два товарища»? «Обои полетим». Тот самый случай: вскоре «обои полетят». Каждый в свою сторону.
Ну а пока, перед отлетом, «обои» плечом к плечу, сражаются с международным терроризмом. Причем, чтобы эта борьба не была для Буша уж слишком скучной и победоносной, Путин, как всем известно, приглашает в Москву убийц из ХАМАСа, поставляет через Дамаск оружие террористам «Хизбаллы» и прикрывает Иран мощными ракетными комплексами. К тому же война, как известно, ведется не с исламистами, а с экстремистами. То есть, если провести неуклюжую аналогию с предыдущей Мировой войной, Москва и Вашингтон совместно постановили считать врагами исключительно части СС, дабы добропорядочные войска вермахта не обиделись. Что, в общем-то, правильно, поскольку немцев значительно меньше, чем исламистов. Да и жили они преимущественно в Германии, не составляя «пятую колонну» ни в СССР, ни в США. Да и вообще все перепуталось: как нам, например, относиться к беснующимся толпам в «дружественном Пакистане»? С одной стороны, это зверье готово нас на части разорвать, а с другой — является населением страны-союзника…
Не сомневаюсь, что в канун праздника Путин в частной беседе повинился перед Бушем за постоянные помои, выливаемые Москвой на Вашингтон и за идиотские угрозы в адрес Америки: дескать, Джордж, не дуйся, ага? Ты же понимаешь, что все это предназначено исключительно для родного плебса, а не для того, чтоб тебе нахамить… И Буш наверняка простил: вошел в положение. Путину ведь действительно нелегко: уже даже ближайшее, холуйское окружение явно издевается, сравнивая Хозяина, на потеху всему миру, с Рузвельтом. По-моему, зря мелочатся — уже пора с Наполеоном сравнивать. Или с Александром Македонским. Кстати, Рузвельт, видимо, предвидев, какое оскорбление ему нанесут в XXI веке, поставив на одну доску с Путиным, дал ценный совет Бушу, обронив фразу: «Опасно недооценивать человека, который переоценивает себя».
История свидетельствует о том, что братские отношения с Россией еще ни одну страну к хорошему не привели. Ни в Европе, ни в Азии, ни на Ближнем Востоке.
Сколько лет вынужден Буш сохранять пресловутое статус-кво, не решаясь высказать свое «фэ» Путину по поводу окончательного превращения России в полицейское государство, пособничества странам-террористам и антиамериканских настроений, которые, с подачи Кремля, захлестнули Россию! А как же! Ведь родной Совет национальной безопасности не рекомендует Бушу расстраивать «друга Владимира» неприятными разговорами, поскольку «будет еще хуже». Путин может обидеться на «друга Джорджа» и еще сильней прижмет к груди своих друзей. Тех, которые живут в Тегеране, Дамаске и Пхеньяне…
Хочется надеяться, что, когда нашим президентом станет Джон Маккейн (если, конечно, общество не предпочтет клоунов из «меньшинств»), он не рассмотрит в глазах президента Медведева то, что в свое время углядел Буш в путинских глазках. Хочется в это верить, учитывая, что Маккейн неоднократно призывал вышвырнуть, наконец, Россию из «Большой восьмерки». Так что не только исламисты мечтают о победе на американских выборах кого-то из клоунов — их кореши в Москве тоже многое отдали бы за то, чтобы Маккейн проиграл…
Ну а пока пусть отметят свой последний профессиональный праздник Буш и Путин. Вот-вот «обои полетят». Так пусть чокнутся в свои последние президентские дни. Хотя бы по телефону. Что-то мне подсказывает, что они уже чокнулись.
5 thoughts on “Служили два товарища”
Comments are closed.
Блеск! Как всегда в точку. Спасибо Топаллеру и газете
только 12 процентов читателей не понравилась эта статья,этим,которым \»хочется жить по человечески\» как читателю-Сергею.Мне кажется всем сбежавшим сюда из России она не должна так же нравиться.
про путина это правильно а вот буш… просто он (страшно сказать ведь прнято у интеллектаалов обзывать буша )хорошо воспитан и не привык грязью поливать даже мерзких хамов типа путина обамы или клинтона все -таки аристократическое происхождение сказывается а надо бы
про путина это правильно а вот буш… просто он (страшно сказать ведь прнято у интеллектаалов обзывать буша )хорошо воспитан и не привык грязью поливать даже мерзких хамов типа путина обамы или клинтона все -таки аристократическое происхождение сказывается а надо бы