После июньских терактов в Лондоне и Глазго в СМИ шли бесконечные комментарии по поводу причастных к этим терактам врачей, что вполне объяснимо: никто не ожидает от профессионалов, призванных спасать жизни, участия в массовом убийстве невинных жертв. Многие, возможно, большинство из нас, считают, что типичный террорист — это малограмотный примитивный неудачник, попавший в сети идеологии, пропитанной ненавистью. Однако не следует забывать о том, что на протяжении всей истории человечества лидеры и пропагандисты смертельных идеологий не были неграмотными головорезами. Они были не рабочими или фермерами, а студентами, профессорами, представителями интеллигенции — детьми тех, которых стремились уничтожить или заменить.
Я доволен тем, что террористами были врачи, а не механики или строители. Уверен, они имели достаточную квалификацию, чтобы диагностировать, назначать лекарства и лечить, но они явно не знали, как обращаться с электронной аппаратурой, чтобы создать детонатор, который должен сработать от сигнала мобильного телефона. Напомню детали: два автомобиля должны были взорваться отдельно и одновременно от двух звонков по телефону. Но ни один из них не взорвался.
По приблизительной оценке, эти взрывы могли унести больше тысячи жизней на оживленных улицах Лондона и в ночном клубе в Хеймаркет, — там, где стояли роковые автомобили.
Последствия взрывов вышли бы далеко за пределы трагической потери многих жизней. Последствия могли бы быть подобны ситуации в Испании после взрыва поезда в Мадриде в 2004 году, когда 192 человека погибли и многие были ранены. Взрыв произошел накануне общенациональных выборов, и испанские избиратели уступили требованиям террористов. Они отдали свои голоса оппозиционной Америке партии, изменив тем самым внешнюю политику Испании избранием нового премьер-министра, который немедленно вывел и без того небольшой контингент испанских войск из Ирака и объявил Испанию не относящейся к списку доверенных американских союзников.
Хотели ли лондонские террористы повторить успех своих мадридских «коллег» с тем, чтобы заменить Тони Блэра на Гордона Брауна? Мы никогда этого не узнаем, поскольку детонаторы незадачливых террористов-докторов не сработали.
Мы знаем, однако, что считанные дни спустя после неудавшегося теракта недавно назначенный премьер-министр Браун, лидер большинства лейбористской партии, запретил своему кабинету использовать слова «мусульманин» и «ислам» в связи с любыми действиями террористов. Термин «война с террором» так же был запрещен, как и все другие словосочетания, которые могли рассматриваться как «унизительные». Премьер-министр заявил, что большинство мусульман к террористам не относятся, а посему «мы должны уважать их чувствительность».
Уважение к чувствам мусульман пропагандируется не только лейбористской партией. После пребывания в течение нескольких дней в мусульманской семье в Бирмингеме лидер оппозиционной партии тори (консерваторы) Дэвид Кеймрон заявил в своем интервью:
«Многие мусульмане, с которыми я разговаривал, глубоко оскорблены использованием слов «исламский» или «исламист» для описания террористической угрозы, перед которой мы сегодня стоим. Нам надо пересмотреть наше понимание истинного характера террористической угрозы… и не кидаться направо и налево оскорбительными для других словами. Используя слово «исламист», описывая угрозу, мы фактически помогаем идеологам терроризма, призывающим многих впечатлительных молодых мусульман «быть хорошими мусульманами», а именно, присоединяться к их группировке… На это простого ответа нет. Я не думаю, что это можно решить правительственным указом, но Би-би-си как форпост нашего национального журнализма должна нести ответственность и сделать соответствующие выводы».
Большинство британских СМИ уже взяли на вооружение предложенное табу: слова «мусульманин», «исламский», «исламист» в сочетании со словом «террорист» больше не употребляются, более того они радостно сообщили о требовании американской мусульманской организации CAIR», чтобы президент Буш публично принес извинения за использование словосочетания «исламо-фашизм» (Islamo-fascism) по отношению к террористическим актам в Лондоне.
В отличие от визита французского президента Саркози, которого французы уже наделили прозвищем «американец», первая встреча Брауна с Бушем в Вашингтоне прошла прохладно. Не было дружеских похлопываний по плечу, не было и жен (они остались дома), не было поездок по озеру и дружеского барбекю в неформальной обстановке, все было официально: строгие костюмы, галстуки, умышленное неопоминание словосочетания «война с терроризмом», выступление в Кемп-Дэвиде со сдержанной похвалой в адрес Америки, но никак не администрации Буша, и многозначительный визит к демократическим лидерам конгресса. Все это демонстративно означало, что на Буша уже можно не обращать внимания — ему в Белом доме осталось меньше 18 месяцев, в то время как Браун рассчитывает задержаться на Даунинг Стрит намного дольше.
А я не просто доволен, я в восторге от того, уж простите меня, грешного, что мусульманские врачи, принимавшие участие в исламском терроризме, простите еще раз, понятия не имели о пайке, соединении проводов и работе детонаторов. После извинений и унижений перед иранцами, взявшими в плен британских моряков, могу только вообразить, как раболепно вело бы себя новое британское правительство, если бы детонаторы сработали.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
