Прочный мир без противоречий — это пустая надежда мечтателей вроде Маркса, Рабина и Переса. Расхождения интересов разных стран, народов и групп неизбежны. Поэтому реальная жизнь не протекает без борьбы.
А для борьбы нужно оружие. Самые изощрённые умы человечества, начиная с Архимеда, ломали голову над его созданием.
ФДР по рекомендации Эйнштейна учредил «Манхэттенский проект» для разработки атомной бомбы. С тех пор были сотворены термоядерное, нейтронное, лазерное, космическое оружие. Стала ли страна, создавшая всю эту роскошь, более безопасной? Совсем наоборот! Сейчас Соединённые Штаты, ещё недавно единственная супердержава в мире, вошли в тяжёлый кризис. Их разрушает оружие, многократно превосходящее по мощи все перечисленные вместе взятые. Это оружие — ложь.
Оружие это старо, и смертоносность его ужасна. После того как безвольный русский царь в феврале 1917 года отрёкся от престола, страной управляла до созыва Учредительного собрания коалиция центристов и левых партий. Но 25 октября 1917 года большевики провели путч и захватили власть. Своё обещание гражданам страны они изложили кратко: «Земля — крестьянам! Заводы — рабочим! Власть — народу! Мир — народам!». Лидеры партии эсеров, победившей на выборах в Учредительное собрание, и находившиеся во главе Временного правительства, удивились: это же была их программа! Расстраиваться этой краже им не следовало: обещание было ложью.
Так сложилось, что ложью стали все обещания, все программы, все обвинения и оправдания, все заявления большевиков за три четверти века их правления. Крестьяне вместо земли получили голодомор и колхозы, рабочие — нищету, народы — бесправие и постоянную подготовку к войнам. Сейчас представляется сомнительным, что Россия сможет оправиться от столь долгого правления лжи. Слишком уж глубоко она въелась в российскую плоть.
США, основанные на рациональной философии, капиталистической экономике и религиозной морали, достигли к концу ХХ века положения единственной супердержавы в мире — и политически, и экономически, и идеологически. Но после этого было объявлено, что страна принимает доктрину «политической корректности», заменяя ею правду. Сейчас уже не определить, кто конкретно принял это решение и точный момент этого, но левая культурная элита, политический класс и почти все медиа сразу и с энтузиазмом утвердили такую подмену.
Политкорректная ложь, овладевшая Америкой, вскоре сожрала Первую поправку к Конституции о свободе слова. Эта ложь многогранна, и разные побеги её переплелись в тяжёлый канат, оплетающий великую державу, как удав. Так феминистски создали теорию «токсичной мужественности», гибельной для общества. И навязывают стране решение перемалывать мальчиков с момента рождения соответствующим воспитанием, чтобы лишить их «токсичности».
Но торжество феминизма тоже временно. Выяснилось, что женщины в массе недостаточно прогрессивны относительно транссексуалов, точнее — «трансженщин», ещё точнее, относительно мужиков, утверждающих, что они — женщины. Почему-то — если ты вообразил себя цаплей или рашпилем, ты можешь загреметь в психбольницу. Но если утверждаешь, что, несмотря на явные мужские признаки, ты всё же женщина — оказываешься самым ценимым членом общества.
Сейчас внимание мира приковано к судебному процессу в Канаде, в котором некий (некая) трансженщина судит владелицу «женского салона» Маршу да Силва, отказавшую трансженщине в «Бразильской лакировке» его мошонки (что бы это значило?). Мужчины, как правило, обходятся без этой загадочной процедуры, но «трансженщине» она, видно, необходима.
Феминистка Меган Мёрфи, недоумевая, «в чём разница между мужчинами и трансженщинами», предположила в Твиттере: «Мужчины — это не женщины». Твиттер счёл послания Меган «проявлением ненависти» и исключил её из числа пользователей. Особенно расстраивает женщин претензия трансженщин на их туалеты, душевые и приюты.
Бывший президент оклахомского Уестлиан университета Эверетт Пайпер вопрошает: «Если наши школы поддерживают женщин, то почему они учат маленьких девочек, что женщины даже не являются реальностью? Если наши политики верят в права женщин, то почему они отказываются защищать самое основное право женщины — иметь свой собственный туалет? Если все эти «феминистки» действительно верят в равные права для женщины, то почему они упорно отрицают женское и делают вид, что женщина является фантазией и выдумкой, а не биологическим фактом?»
Похоже, после «отмены мужчин», современная левая цивилизация готова и к «отмене женщин». Наиболее зловещими по последствиям для американского общества грозят стать доктрины левой цивилизации о «расизме» и «белом национализме». По этим доктринам всё белое население США является расистами, хотя не все ещё в этом сознались. Проявление этого «расизма» — «привилегии белых».
Белые американцы в целом живут лучше чёрных. У них зачастую бывают: 1) лучше образование; 2) лучше работы; 3) лучше дома; 4) меньше детей, рождённых вне брака; 5) меньше молодых мужчин, сидящих в тюрьмах. Всё это прогрессивный истеблишмент объясняет «привилегией белых» и расизмом. Объяснение лживо. Рассмотрим его по пунктам: 1 — один из факторов, определяющих уровень образования — качество школ. В чёрных районах школы, как правило, отвратительны. Система ваучеров дала бы возможность родителям выбирать своим детям подходящую школу, но принятию её противится всеми силами тот самый левый истеблишмент. Пункты 2 и 3 напрямую зависит от 1. Далее, 4 — чёрные семьи были прочнее белых до 1964 года, пока левый президент Линдон Джонсон не принял программу «Великое общество», предусматривающую плату незамужним матерям за их детей. Так как чернокожие были в массе беднее белых, дармовые деньги разрушили чёрные семьи и породили зло безотцовщины, а также всяческие беды, связанные с ней, включая 5.
Таким образом, беды чёрного населения Америки в значительной степени объясняются вредоносной прогрессивной политикой левого истеблишмента страны, а не какой-то мистической «привилегией белых».
В последние два года, благодаря экономической политике президента Трампа, резко выросли доходы чернокожих, и достигла исторического минимума безработица среди них. Нелепой ложью являются модное обвинение Трампа в расизме.
Детонатором к недавнему взрыву этой клеветы послужило заявление Трампа, будто чёрные районы Балтимора, много лет управляемые выбранными чернокожими демократами, «полны насилия и грязи» и кишат крысами. Это совершенно аккуратное описание ситуации признано левым истеблишментом и прессой расистским.
Трагедия Балтимора зреет давно. Чёрный расист Обама (выступая перед цветными, он призывал их голосовать против белых — «наших врагов») поддержал три бунта чёрных, вспыхивавших в годы его президентства после гибели от рук блюстителей порядка, часто тоже чернокожих, чёрных преступников. Во всех трёх случаях суд не нашёл нарушений закона. Так в апреле 2015 года чернокожие бунтовщики, после смерти в полицейской машине арестованного Фреди Грея, разграбили и сожгли часть Балтимора. Пострадали многие полицейские. Власти не осудили погромщиков. Полицейские перестали появляться в этих неблагополучных районах, и там подскочило вверх количество убийств.
Федеральные средства, выделяемые Балтимору на борьбу со всем этим убожеством, бесследно исчезают. По оценке Трампа — разворовываются местными политиками. А грязь — о ней сказано ещё советскими классиками: у Ильи Ильфа: «Не надо бороться за чистоту. Надо подмести». А Михаил Булгаков объяснил: «Разруха не в клозетах, а в головах» — это когда «мочатся мимо унитаза».
В начале августа Америку поразила череда массовых расстрелов. Левые политики немедленно поставили им диагноз: «Массовые расстрелы — это белый националистический терроризм, и мы должны назвать его так и противостоять ему» — заявил похожий на смазливого чёртика со спиленными рожками Пит Буттиджич, популярный кандидат в президенты от демпартии. Он имеет «мужа» и является мэром поражённого преступностью мелкого городка в Индиане. А другой популярный кандидат в президенты США, человек-пропеллер Бето О’Рурк, постоянно машущий руками, был определённее: «Трамп не терпим к расизму — он пропагандирует расизм. Он не терпим к насилию — он подстрекает к расизму и к насилию в стране. Мы не должны спрашивать…, несет ли он ответственность за это (расстрелы), когда мы знаем ответ».
Можно только ужаснуться, какие убогие ничтожества, беззастенчивые лгуны, рвутся среди демократов к высшей должности в США, а значит, и в мире. Массовая стрельба по людям, конечно, имеет причину. Но это не Трамп. Её спровоцировала атмосфера постоянной истерики, в которую погрузили страну и постоянно поддерживают левый истеблишмент и послушная ему пресса. Кажется, что страна находится на пороге коллапса. Левые новостные каналы — а это почти все, больше двух лет круглые сутки рассказывали, что избранный народом президент — предатель и российский агент, и его необходимо свергнуть посредством импичмента. Демократическая партия, контролирующая палату представителей, блокирует попытки президента построить стену на границе с Мексикой и прервать массовую бесконтрольную инфильтрацию в США нелегалов. Основная масса кандидатов в президенты от демократов призывают полностью открыть границу и провести смену этнического и расового состава страны. «Настоящие американцы не вы, а нелегалы» — сообщают они белым аборигенам и обещают, что люди, создавшие самую успешную в истории страну, будут оплачивать все нужды вторгающихся в страну нелегалов, включая их медицинское обслуживание.
Другая пеня, измеряемая триллионами, которую левый истеблишмент намеревается наложить на белых жителей страны — это выплата компенсаций чернокожим за рабство, существовавшее на юге США до Гражданской войны 1861 — 65 годов. Такая планируемая экономическая неурядица вызывает много этических вопросов: уместны ли выплаты потомкам компенсаций за страдания их далёких предков; кто должен оплатить расходы на Гражданскую войну, освободившую рабов; за что потомки ирландцев, итальянцев, поляков, евреев, русских, китайцев, индийцев, переселившихся в Америку уже после упразднения института рабства, должны платить потомкам чернокожих, большинство из которых имеют и кровь белых рабовладельцев. Чернокожий президент Обама, предки которого по матери были рабовладельцами, вполне может обойтись без «компенсации» из денег еврейского беженца из СССР, прибывшего в США без копейки денег в 70-е — 80-е годы. Также имеет одного белого родителя актёришка Смоллетт, устроивший недавно в Чикаго бездарную инсценировку собственного линчевания.
Левый истеблишмент с послушными ему медиа круглые сутки внушают американцам, что зло Америки — это её белые жители, особенно белые мужчины, а квинтэссенция этого зла — президент страны. Идёт натравливание цветного населения страны, чернокожих и недавних эмигрантов-латинос, на белых. А внутри национальных и расовых общин страны разрушается изначальная гармония человеческого общества — между мужчинами и женщинами. Самой почтенной группой неожиданно оказались «сексуально странные».
Здоровая часть американцев группируется вокруг президента, пытающегося всеми силами вернуть страну к нормальности, существовавшей в ней до воцарения в ней правления лжи, установленного «интеллектуальной элитой» и медиа, выполнить своё обещание «Вернуть Америке её былое величие». На его выступления собираются громадные толпы людей. Но хватит ли их, чтобы сохранить в 2020 году Трампа на позиции президента и вернуть Палату представителей в руки поддерживающих Трампа республиканцев? Ведь в 2016 году Хиллари набрала на 3 миллиона голосов больше, чем Трамп? А ложь, с тех пор постоянно низвергаемая на него из всех источников информации, носит тотальный характер…
Новая книга Бориса Гулько:
«Мир еврея». Часть 2. 111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах. 547 страниц. 26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
Мир еврея. Часть 1. 57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах. 269 страниц. 15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
«Путешествие с пере- садками». Три книги воспоминаний. 397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах. 20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Статья, в которой, с позиций формальной логики, оспаривать нечего и бесполезно. Кроме риторики в заключении, с неправильным посылом. Трамп выиграл президентскую компанию, потому, что была правильно сформулирована его цель: минимизировать, как объект агитации, население, обеспечивающее превышающее избирательный порог число выборщиков. Почему минимизировать — так намного дешевле. Были бы другие правила — была бы другая выигрышная стратегия. Демократы действовали тупо: они максимизировали число голосовавших за них без учета выборщиков. Если бы они охватили все население, то выиграли бы, но это как раз было невозможно. Иными словами, демократы действовали, мягко говоря, непрофессионально. Поэтому непрофессионально достигнутый проигрышный результат демократов неправильно использовать как отправной посыл для прогнозов. Этот результат мог быть другим при других правилах.