11 сентября и эволюция американских спецслужб. Ч 1/2

ussassr

Игорь Гиндлер

 

 

В этом году отмечается двадцатая годовщина террористической атаки 11 сентября 2001 года, а также пятая годовщина спецоперации американских спецслужб “Перекрестный Ураган”, более известной как “русское дело” Трампа.

Хотя эти события разделены во времени, они служат убедительным подтверждением долговременной коррупции американских спецслужб. Коррупции, которая нанесла неисчислимый ущерб нашей стране.

Речь здесь, разумеется, не идет о коррупции криминальной, ориентированной на извлечение прибыли. Речь идет о коррупции политической, которая предполагает определенный идеологический фундамент.

Точную дату начала коррупционных процессов вряд ли удастся когда-либо установить. Американская разведка не предсказала ни падение берлинской стены в 1989 году, ни развал Советского Союза в 1991 году. Но, как показали события со сбитым рейсом TWA 800, уже к 1996 году ФБР полностью была готова к выполнению политических заказов. Вспомним сагу об оружии массового уничтожения Саддама Хусейна 2003 года или недавний фарс о “вооруженном восстании 6 января 2021 года”.

Холодная война длилась полвека и наложила отпечаток на американское общество. Идеологическая поляризация затронула не только политические партии, но и все общественные институты, и институты государственной власти. При этом благодаря «активным мероприятиям» советских спецслужб ГПУ-ОГПУ-КГБ-ФСБ многие американские институты подхватили вирус социализма. Поэтому эволюция американских спецслужб влево шла параллельно с эволюцией влево американской системы образования, Академии, Голливуда, социальных сетей, бизнесов и армии.

Разумеется, в течение холодной войны спецслужбы Америки тоже не бездействовали и проводили свои «активные мероприятия» как против СССР, так и на постсоветском пространстве.

В результате жесткого противостояния произошел своеобразный «обмен идеологическими вирусами». Российские спецслужбы подхватили вирус американского прагматизма и капитализма, а американские спецслужбы подхватили вирус безалаберности и социализма.

Результаты этого перекрестного идеологического заражения оказались совершенно противоположными.

Инаугурация Путин пройдет 7 мая 2018 года » Слово и ДелоАмериканский вирус оказался настолько силен, что спецслужбам России удалось то, о чем мечтали и мечтают спецслужбы других стран – завоевать политическую власть в стране.

Советский же вирус оказался недостаточно силен: если практически вся Демократическая партия оказалась заражена, то американские спецслужбы оказались инфицированы только частично. Другая существенная разница между советским и американским идеологическим вирусом состоит в том, что американский вирус распространялся «снизу вверх», то есть от рядовых советских агентов, живущих на Западе, к вышестоящим московским начальникам.

Советский же вирус распространялся «сверху вниз», то есть пост-марксистское мировоззрение насаждалось в Америке путем назначения на ключевые посты политических активистов, доноров и агитаторов Демократической партии и многочисленных левых сателлитов.

Инкорпорация американского прагматизма помогла российским спецслужбам решить стратегическую задачу – переориентировать террористов на операции исключительно за пределами России. Для формирования всемирной армии “полезных идиотов” использовалось стандартное впрыскивание идеологической иглой. В результате большинство хорошо известных в мире террористических организаций имеют под собой базис пост-марксизма.

Примеров множество – Мусульманское Братство, Хамас, ФАТХ Арафата, курды, которые подчиняются Коммунистической Партии Курдистана, партия Баас в Сирии и Ираке, Африканский Национальный Конгресс Манделы, и многочисленные “национально-освободительные движения” в Латинской Америке и Африке.

Начиная с XIX века и по сегодняшний день основными статьями экспорта из России являются идеология и терроризм.

ИА «Панорама» on Twitter: "⚡В Москву прибыла делегация «Аль-Каиды» На фоне ухудшения отношений России и Соединенных Штатов стороны обсудят совместные усилия в сфере глобальной безопасности и противостояние экстерриториальным действиям Вашингтона ...Эти статьи экспорта оказались гораздо успешнее экспорта российского леса, мозгов и углеводородов. С этой точки зрения российские спецслужбы явились отцами-вдохновителями теракта 11 сентября, хотя непосредственного участия в его подготовке не принимали. Но именно кремлевские спецслужбы создали неслыханный ранее в мировой истории союз марксистов-атеистов и мусульманских религиозных фанатиков. Так был рожден транснациональный терроризм.

Флиртующие с коммунизмом и подхватившие советский вирус американские спецслужбы оказались не готовы противодействовать своим идеологическим братьями. Конечно, речь идет о высшем эшелоне спецслужб, а не об отдельных агентах, которые выполняли свою работу вполне профессионально, и не только знали о планах террористов, но и предупредили об этом свое руководство. Это привело к серьезному конфликту внутри американских спецслужб. Этот конфликт – не просто война фракций, которая существует во всех организациях. Конфликт внутри американских спецслужб – идеологический, и события 11 сентября были не просто тревожным звонком, а оглушительным провалом.

Вашингтонская бюрократия была занята возведением «стен» для предотвращения обмена разведывательной информацией с 1980-х годов. Рассекреченный отчет Конгресса подтверждает:

«До 11 сентября информация неадекватно обменивалась не только внутри разведывательного сообщества, но и между сообществом, другими федеральными агентствами, а также властями штата и местными властями».

Разумеется, были и другие звонки, которые определенно свидетельствовали о том, что внутри американских спецслужб происходит что-то неладное. Больших провалов на разведывательном фронте после 11 сентября не было, но и больших успехов не было тоже. В американском обществе созрело мнение, что львиная доля “террористических заговоров”, раскрытых спецслужбами за последние двадцать лет на территории США, были заговорами, которые сами же спецслужбы и создали с помощью сети тайных агентов-провокаторов.

Очередной звонок прозвенел, когда стал известен список спецслужб тех стран, которые вмешивались в президентские выборы 2016 года – Россия, Украина, Италия, Великобритания, Чехия, и Эстония. И США, разумеется.

Отметим при этом, что все эти спецслужбы работали против Трампа, за исключением России, которая работала одновременно и против Дональда Трампа, и против Хиллари Клинтон. При этом операция по вбросу “русского досье” на Трампа, состряпанного российскими спецслужбами, через выборную кампанию Хиллари Клинтон, оказалась весьма удачной. (Подробности фабрикации досье на Трампа описаны в статье “Зачем отравили пенсионера Скрипаля?“).

Последний тревожный звонок прозвенел, когда американские спецслужбы организовали операцию прикрытия политических коррупционных махинаций 2016 года. Слежка за Трампом, его выборным штабом, а затем и за его Кабинетом была всеобъемлющей, но из-за внутреннего идеологического конфликта “активные мероприятия” американских спецслужб на американской земле были лишь частично успешными. Всего несколько человек попались в грубо расставленные ловушки – Картер Пейдж, генерал Флинн, Джордж Пападопулос, Пол Манафорт, Светлана Лохова, и Роджер Стоун.

Мюллер утверждает, что ГРУ якобы похитила данные с сервера Демпартии - РИА Новости, 03.03.2020Как следует из доклада спецпрокурора Мюллера, никто из них, как и никто из окружения Трампа, кремлевским агентом не был. При этом обе противоборствующие внутри американских спецслужб стороны еще до открытия «русского дела» знали, что преследуемые граждане – не преступники, а расходный материал в более крупной политической игре.

Эта более политическая мега игра – трансформация Америки в социалистическую утопию.

То, что американские спецслужбы в 2016 году пошли ва-банк, не оставляет сомнений. Спецслужбы пожертвовали не только своей репутацией. Они не только нагло “сдали” и уничтожили добрую репутацию своего внештатного агента Картера Пейджа. Боссы спецслужб не побоялись испортить репутацию даже своего самого влиятельного внештатного агента – Дональда Трампа (Трамп c 1981 года выступал “наживкой” для привлечения интереса итальянской мафии и русских организованных преступных группировок). С этой точки зрения события 11 сентября запустили процесс, который привел не только к избранию Обамы, но и к кардинальному сдвигу Америки влево.

Joe Biden advised against Osama bin Laden raid, Barack Obama writes | Joe Biden | The Guardian
Б.Обама и члены его кабинета наблюдают по телевизору ход рейда по ликвидации Бин-Ладена

Экзекуцию Осамы бин Ладена тоже не следует рассматривать как изолированный эпизод. Рейд в Абботтабад состоялся во время президентства Обамы, в 2011 году, а Обама принадлежит к тому лагерю левых, которые не приемлют переворотов, гражданских войн, и террористических атак. Этот лагерь предпочитает медленные, малозаметные изменения в обществе, которые, накопившись за десятилетия, в конце концов принесут долгожданные социалистические плоды (этот подход левых называется градуализмом). Бин Ладен несвоевременным терактом, сам того не осознавая, фактически пошел наперекор долговременным планам американских левых, и поплатился за это.

Забегая вперед, теперь уже очевидно, что Обама оказался прав – ни американским левым, ни уж тем более американским правым не нужен был теракт 11 сентября. Этот теракт нарушил форсированную левыми плавную эволюцию от капитализма к социализму, и левые вынуждены были импровизировать и в спешке корректировать свою стратегию. Байдену при этом приходится выполнять существенно более сложную задачу, чем Обаме – дать Америке эволюционный импульс к социализму, прерванный Трампом.

Усилия Обамы не прошли даром. Террористы поняли, что есть более эффективный путь, обозначенный Обамой – “культурный джихад”, проводимый параллельно с “культурным марксизмом”.

Версия пост-марксизма, которая практикуется у нынешних обитателей вашингтонского болота, представляет собой коктейль из идей Фабианского социалистического сообщества (концепция этого сообщества восходит к древнеримскому полководцу Фабию, который вместо тактики решительных сражений использовал тактику медленного истощения противника), Франкфуртской школы социализма, “культурного марксизма” Антонио Грамши, экономическую составляющую маоизма, а также самостоятельных добавок, отражающих специфику Америки – стратегию Кловарда-Пивена (стратегия принуждения к политическим изменениям через организованный кризис) и элементы “расового социализма” (CRT).

При этом американский “расовый социализм” оказался настолько недвусмысленно похожим на “арийский социализм” Третьего Рейха, что левым пришлось даже создать (точнее – эксгумировать созданный немецким коммунистом Эрнстом Тельманом в 1930-х годах) политический противовес – Антифа. Антифа получилась непропорционально белой, поэтому для баланса пришлось создать еще одно боевое крыло Демократической партии – на этот раз черное, известное как BLM. (Ну, никак не могут демократы отмежеваться от старой и хорошо проверенной ими на практике идеи сегрегации).

Black Lives Matter vs Antifa | Learn The Difference, It Could Save Your Life | Know Your Meme

Что же конструктивного смогли предложить Америке адепты левой идеологии в качестве ответа на атаку 11 сентября? Левые предложили то, что часто представлялось ими как панацея, и на свет появилась еще одна бюрократическая структура. Созданный в 2002 году Департамент Национальной Безопасности (ДНБ) был призван объединить все 17 разведывательных служб США под одной крышей. Крыша была создана, а объединение – нет. Уровень финансирования новой структуры – астрономический, а впечатляющих результатов нет. И, вероятно, не будет – структура нового разведывательного Левиафана заточена не на это.

Финансирование новой бюрократической структуры ДНБ (примерно 60 миллиардов в год) уже превысило бюджет ЦРУ (примерно 50 миллиардов), то есть ДНБ – всего лишь инструмент для примитивного распила бюджета. Формально, под руководством ДНБ в Америке после 2001 года было предотвращено более 100 мелких террористических атак, но это в основном заслуга ФБР (с бюджетом в 6 раз меньшим, чем ДНБ).

ДНБ выступает очередным ярким примером того, насколько Вашингтонское болото эмулирует финансовые, пропагандистские, и идеологические методы Кремлевского болота.

Доклады Генерального Инспектора Министерства Юстиции США, в том числе недавний доклад о положении дел в ФБР, показывают неприглядную картину коррупции – взятки, закрытие дел, слив информации в прессу, обмен информацией о проводимых следственных мероприятиях за секс, и откровенный сговор с идеологически близкой прессой.

Журналистка Катрин Херридж скомпилировала документ, в котором сравниваются даты сообщений агентов ФБР по “русскому делу” Трампа с публикациями в прессе. Это журналистское расследование наглядно демонстрирует, что ФБР давно уже не является правоохранительным органом – фактически эта организация выступает как политический оператор, как спецназ Демократической партии для тайных операций. С этой точки зрения можно считать доказанным, что преднамеренный слив информации в прессу был одной из составляющих в медиастратегии левых сил. ФБР, по сути, превратилась в государственную политическую полицию, во главе которой стоит группа политических активистов.

 

Окончание следует

 

Gary Gindler Chronicles

Сентябрь 2021

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Игорь Гиндлер

Автор Игорь Гиндлер

PhD in Theoretical Physics. WWII Historian. Numismatist. World Traveler. Businessman. Algorithmic Stock Trader. XVIII century Classical Liberal = XXI century Conservative. Political Activist. 2A. NJ.
Все публикации этого автора

9 комментариев к “11 сентября и эволюция американских спецслужб. Ч 1/2

  1. Читая гн. Гиндлера, не устаю удивляться. В солидном возрасте человек, а продолжает сохранять удивительную гибкость. Это в какой же pretzel ему пришлось изогнуться, чтобы, пыжась и важно надувая щёки, представить руководство американских спецслужб леваками.

    Его заявления невозможно опровергнуть, так как они являются всего лишь лозунгами и выкриками, без каких-либо подтверждающих фактов. Позволю себе только перечислить некоторые из них, которые, IMHO, являются наиболее бессмысленными.

    * «американские спецслужбы подхватили вирус… социализма.»

    * «Флиртующие с коммунизмом и подхватившие советский вирус американские спецслужбы оказались не готовы противодействовать своим идеологическим братьям(!)», союзу «марксистов-атеистов и мусульманских религиозных фанатиков.»

    * «В американском обществе созрело мнение, что львиная доля “террористических заговоров”, раскрытых спецслужбами за последние двадцать лет на территории США, были заговорами, которые сами же спецслужбы и создали с помощью сети тайных агентов-провокаторов»
    Вот это, блин, перл типа «Есть мнение»!

    * «Бин Ладен несвоевременным (!) терактом, сам того не осознавая, фактически пошел наперекор долговременным планам американских левых, и поплатился за это.»
    Поплатился от левых? За то, что не согласовал теракт с «руководством»? Таково кощунство автора и в такой день!

    * В 2002 году (при администрации Буша), в качестве ответа на атаку 11 сентября, левые(!?) предложили создать Департамент Национальной Безопасности / Department of Homeland Security.

    Окончание следует.

  2. Обычно Mike неровно дышит к Гиндлеру и всегда делает антигиндлеровские комментарии. Но здесь я не могу не согласиться с Mike. У Гиндлера в этой статье много значительных утверждений, но их нельзя ни доказать ни опровергнуть. Это его личное мнение, которое он выдаёт за абсолютную истину. Важно надувая щёки. Наверное, в спецслужбах США очень посмеются над статьей. Оценка три. Как никак Гиндлер консерватор, единичку ставить неудобно.

    1. Я ничего не имею против самого Гиндлера и любых его мнений. Но всё дело в том, что г-н Гиндлер достаточно умён, чтобы иметь такие дурные «мнения» как изложенные в этой статье. Это не мнения его, а смесь неуклюжей пропаганды, графомании и саморекламы в борьбе за место под солнцем среди консервативных авторов.
      Очевидно, что серьезный анализ ситуации в стране и в мире никак не помогает авторам подняться поближе к консервативному Олимпу. Сухо и скучно.
      Поэтому Игорь Гиндлер и «ребята» аля Alex Jones выбрали другой путь, выдавать скандальные заявления, сенсационные подтасовки, ложные исторические параллели, конспиративные фантазии и конечно же «альтернативные факты».
      Ведь если не заморачиваться ну хоть каким-то подобием правды и серьезного анализа, то можно писать и вещать очень красочно, увлекательно и даже зажигать читателей на «подвиги». Главное побольше нажимать на эмоции, так как это помогает отключить разум читающего.

      Старый как мир метод.

      1. Вы Mike идеалист. Да, я отлично вижу все недостатки Гиндлера. Но ведь на практике это как раз работает именно в плане агитации. Леволибералы США и не такие методы используют. Нужны и такие консерваторы как Гиндлер, и некие консерваторы как честные идеалисты. Так уж в США политическая система устроена — яркие шоу, громогласные обвинения, надувание щёк. Ещё с 19 века традиции. Гиндлер в ней на своём месте. Наукообразно, таинственно, вроде как компетентно. А разбирать его статьи с точки зрения методологии науки — ну можно как островок интеллектуальности.

      2. Вы Mike идеалист. Да, я отлично вижу все недостатки Гиндлера. Но ведь на практике это как раз работает именно в плане агитации. Леволибералы США и не такие методы используют. Нужны и такие консерваторы как Гиндлер, и некие консерваторы как честные идеалисты. Так уж в США политическая система устроена — яркие шоу, громогласные обвинения, надувание щёк. Ещё с 19 века традиции. Гиндлер в ней на своём месте. Наукообразно, таинственно, вроде как компетентно. А разбирать его статьи с точки зрения методологии науки — ну можно как островок интеллектуальности.
        Во всяком случае надо сказать спасибо Гиндлеру, что общаются два человека с очень похожими взглядами.

    1. AR — Вы эталон добра, любви, милосердия, высокой нравственности, кристальной честности. И, вообще, крепкого Вам здоровья и никогда не болеть раком четвёртой степени. Я Вам желаю.

  3. Знаете, впервые делаю второй комментарий на статью. При всех нюансах Гиндлер поднял очень актуальную тему. Вопрос возможности заговора и заговора в спецслужбах США. И, вообще. Насколько может быть возможен глобальный заговор. В любой стране, не только США. Сразу скажу, я очень критически отношусь к такой возможности. Аргументация очень обширная, поэтому я точно напишу отдельную статью и попробую разместить её в «Еврейском мире». Если пропустит редакция — будет очень интересно.
    Я и, думаю, Mike, с интересом ждём второй части нашего великого разоблачателя «эволюции американских спецслужб». Желательно с именами, явками, паролями.

Добавить комментарий для Mike Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *