Как прокололи мыльный пузырь…

Материалы сайта www.evrey.com


В среду, 18 июля, в Израиль с официальным визитом прибыл премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Венгерского премьера сопровождали четыре министра. В программе визита — переговоры об укреплении экономических и прочих связей Израиля и Венгрии, встречи с главой правительства Израиля, президентом и другими израильскими политиками.

Интересной особенностью визита стало то, что Виктор Орбан, многократно демонстрировавший в прошлом симпатии к Израилю и выступавший в поддержку еврейского государства — исключил из своей программы посещение Рамаллы и встречу с лидером ПА Абу Мазеном. Заявив, что посещение Рамаллы — “совершенно излишне”.

Кроме того, Орбан, безо всякого согласования с официальными властями ПА, отправил своего заместителя посетить церковь в Бейт-Лехеме, что палестинские власти восприняли как пощечину.

 

При всей значимости переговоров и других “прямых целей” визита венгерского премьера в Израиль — наиболее важным представляется созданный Орбаном дипломатический прецедент полного игнорирования руководства Палестинской автономии.

Здесь следует отметить, что В.Орбан — не первый зарубежный политик, отказавшийся от посещения Рамаллы. Не так давно так же поступили и американские официальные лица, не заехав в палестинский правительственный корпус Муката. Однако тогда палестинцам предложили для встречи альтернативное место — тот же Бейт-Лехем.

Что же касается Виктора Орбана — его отказ от контактов с палестинскими арабами, пожалуй, впервые, носил тотальный характер.

Этим отказом, несомненно, заложен иной дискурс в отношении официальных гостей Израиля к палестинской администрации.

Решение Орбана как бы поставило перед остальными странами вопрос: почему вообще надо встречаться с Абу Мазеном и другими подобными ему бандитами? Кто, собственно, такие эти люди, что их нужно удостаивать визитом наравне с премьер-министром Израиля?

То, что вопрос “кто они такие?” прозвучал вполне серьезно — меняет политическую и дипломатическую реальность. Ибо раньше посещение Рамаллы официальные лица, приезжающие в Израиль — “на автомате” включали в программу визитов. При полным содействии самого Израиля.

Израильтяне покорно привозили официальных гостей к Абу Мазену, а затем отвозили их назад под прикрытием израильских спецслужб, разумеется, обеспечивавших безопасность гостей.

Так было до тех пор, пока венгерский премьер-министр Виктор Орбан не задал простой вопрос: ”Зачем мне это нужно?”. Более того. Есть  серьезные основания полагать, что Чехия, Словакия и Польша и, безусловно, США — рассматривают ситуацию подобным же образом.

Это означает, что отказ Виктора Орбана от “обязательного визита в Рамаллу” не будет последним.

Однако особо обольщаться израильтянам все же не стоит. Все вышеназванные восточно-европейские страны выступают против иммиграционной политики ЕС, и — против связанного с этой политикой, максимально дружественного отношения к арабам и мусульманам.

Кроме того, в Нетаниягу они видят некоего посредника в отношениях с Трампом, в каком-то смысле — “неофициального представителя” президента США. То есть речь не идет не о большой любви к Израилю, но речь — о здравой позиции этих стран и их, скажем так, нормальном, не извращенном леволиберальными догмами взгляде на мир.

Еще одна примечательная деталь визита Орбана в Израиль — охватившая израильские левые СМИ (накануне и во время визита) истерия. Сам факт этого посещения и согласие Нетаниягу принять венгерского премьера, возглавляющего венгерский правый лагерь, левые политики и журналисты объявили едва ли не черным днем в истории нашей страны.

Нетаниягу при этом объявили — “предателем памяти венгерских евреев, погибших во времена Катастрофы”.

Ведь из Венгрии, при активном содействии про-нацистского правительства Хорти, немцы, как известно, отправили  в лагеря смерти в Польше — большинство венгерских евреев. За исключением тех, кого в последний момент удалось спасти. В том числе — при содействии правительства генерала Франко, заявившего Гитлеру, что венгерские евреи-сефарды — потомки подданных испанской короны, и их следует освободить от депортации в концлагеря.

Именно в Венгрии, кстати сказать, находился Адольф Эйхман — один из “архитекторов окончательного решения еврейского вопроса”.

Все это так. Но возникает вопрос: где были все эти критики, когда в Израиль приезжали представители предыдущих венгерских правительств? Где они были, эти критики, когда наши руководители ездили во Францию и Германию, Голландию и Бельгию, роль которых в уничтожении европейских евреев прекрасно известна? Где они были во время визитов израильских лидеров в Россию, где были массовые погромы? Где, наконец, были все эти липовые правозащитники и сегодняшние радетели памяти о погибших евреях — в дни Катастрофы?

Во всех этих случаях они — молчали, набрав в рот воды.

Следовательно, дело не в том, что венгры во время войны были — “плохими”. Но — в том, что СЕГОДНЯ венгры “плохо относятся к арабам” (свидетельство чему — отказ Виктора Орбана посетить Рамаллу).

Именно это делает венгерских визитеров “плохими” в глазах левой прессы и левых политиков.

Именно поэтому лидер Израиля, который по деловому (подчеркиваем — по деловому) поддерживает хорошие отношения со словаками, чехами и венграми, назван “предателем”.

Это, в свою очередь, означает, что для израильских левых критерий добра и зла проходит — через Рамаллу. Что плохо для Рамаллы, то плохо для Израиля (читай: левых). И все это — цинично и низменно прикрывается обвинениями, касающимися действий нацистов во время войны.

Что же касается событий Катастрофы, то мы никогда не скрывали, и не будем скрывать простейшую формулу, сформулированную еще тысячи лет тому назад: “Эсав сонэ эт Яаков”. (Эсав ненавидит Яакова). Никаких  иллюзий у нас, евреев, на сей счет не должно быть.

Это не значит, что “ венгры хорошие”, или “ раньше были плохими, а стали хорошими. Всегда было и будет одно и то же. Если это осознавать и изначально понимать, тогда не будет и разочарований.

Но зато может быть нормальная, трезвая внешняя политика, основанная не на прекраснодушных иллюзиях, имеющих тенденции вдребезги разбиваться, а на здоровом и трезвом отношении к действительности и взаимных интересах.

В этой связи хочется задать вопрос: чем, например, новый лидер Франции Макрон, в отличие от Орбана, многократно делавший резкие антиизраильские и пропалестинские заявления, лучше венгерского премьера Орбана, устойчиво демонстрирующего однозначную поддержку Израиля? Макрон никоим образом не лучше, а, наоборот, гораздо хуже Орбана — по крайней мере, в том что  касается отношений с Израилем. Но Макрон — любимец левых. И поэтому левым политикам и журналистам даже в голову не придет вспоминать чудовищное по масштабам соучастие французов и режима Виши в “окончательном решении еврейского вопроса” в годы Второй мировой войны.

 

Решение В. Орбана проигнорировать Рамаллу, пусть пока и небольшой, но, тем не менее — очень важный шаг в правильном направлении.  Тем более, что складывается, судя по всему, некая про-израильская “ось”, к которой постепенно будут присоединяться другие страны.

Кому-то нужно было просто пробить этот “лед”. Ну, а после того как “лед тронется” — ситуация станет качественно иной.

Главное — нужно было проколоть иголкой воздушный шар, точнее, мыльный пузырь почитания “палестинского полу-государства” в Рамалле…


Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 7, средняя оценка: 4,86 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Блог новостей из Иерусалима

Израиль
Все публикации этого автора

2 комментариев к “Как прокололи мыльный пузырь…

  1. Поддерживаю нашего премьер-министра. Когда недавно спросила экскурсовода в Будапеште, есть ли антисемитизм в Венгрии, он просто » затруднился» ответить , т.е. не сталкивался

  2. А я бы мог рассказать, точнее — рассказал в очерке о поездке в Венгрию лет 12 назад. Но тогда и правительство было другое, и у нас было другое. Что касается бытовой юдофобии, то где ее нет? Особенно, в христианских странах? Ведь, христианство было специально придумано как средство окончательного решения еврейского (иудейского) вопроса. Неужели надо было выжить в христианском окружении 15-20 веков, чтобы теперь, став Государством, капитулировать перед ним, вместо сбалансированного сотрудничества?

Обсуждение закрыто.