Итак, лед недоверия истеблишмента Республиканской партии к своему электорату, кажется, тронулся. Об этом говорит нам совместное заявление спикера Палаты представителей Конгресса Пола Райана и вероятного номинанта от Республиканской партии на выборах президента США Дональда Трампа.
Долгожданное, оно сошло к американскому обществу как бы на тормозах, тем не менее звучит как декларация.
«Соединенные Штаты не могут позволить себе еще четыре года Белого дома Обамы — это то, что представляет Хиллари Клинтон. Вот почему очень важно, чтобы республиканцы объединились вокруг наших общих принципов, продвигая консервативную повестку дня и делая все возможное, чтобы победить осенью этого года, — заявили Пол Райан и Дональд Трамп. — С этим пониманием у нас сегодня состоялся отличный разговор. В то время как мы были честны, говоря о немногих наших различиях, мы признаем, что существует много важных областей соприкосновения. У нас будут новые дополнительные обсуждения, но мы по-прежнему уверены, что у нас есть отличная возможность объединить нашу партию и победить осенью этого года. Мы полностью привержены совместной работе ради достижения этой цели. Мы очень гордимся тем фактом, что многие миллионы новых избирателей приняли участие в голосовании на праймериз — гораздо больше, чем когда-либо прежде в истории Республиканской партии. Это была наша первая встреча, но она стала положительным шагом на пути к объединению».
«Несмотря на положительный тон совместного заявления, — сообщал «Голос Америки», — спикер Палаты представителей в ходе пресс-конференции сразу после встречи воздержался от того, чтобы заявить о публичной поддержке кандидата Трампа, отметив, что процесс объединения партии займет время… Ожидается, что Райан в конечном итоге поддержит кандидата от Республиканской партии. Любой другой вариант будет беспрецедентным шагом в сезон выборов, который уже подарил немало сюрпризов».
«Я считаю, — сказал Райан, — что сейчас мы закладываем основу для объединения. Но это процесс. Он требует времени. Очень важно, чтобы мы не имитировали объединение». Тут спору нет, имитировать объединение, конечно, не надо, но и для его затягивания уже тоже нет ни времени, ни каких-либо оснований.
Кстати, лидер демократов в Сенате Гарри Рид оценил результаты встречи Трампа с Райаном так: «Эта встреча — очередное свидетельство того, что республиканские лидеры в обеих палатах Конгресса маршируют в ногу с Дональдом Трампом». Увы, они все еще не маршируют, непонятно почему. Казалось бы, сказали «А», так продолжайте по алфавиту, господа присяжные заседатели, и поспешите присоединиться к мейнстриму своего электората, который уже, несомненно, на стороне Трампа. Иначе можете оказаться за бортом.
Переходя к обозрению мировых проблем, скажу, что если по важности для нас сегодня на первом месте стоят американские президентские выборы, то на второе место, опять же для нас, американцев, я поставил бы процессы, идущие в Европе, конкретнее — в Евросоюзе, недавно еще преуспевавшем, казавшемся прочным, теперь же переживающем ломку.
По моим давним впечатлениям, объединенная Европа — это был в какой-то мере антиамериканский проект. Подняв Европу «планом Маршалла», США затем упустили ее из своего влияния, и кому-то там показалась заманчивой идея объединиться и обогнать Америку по численности населения и совокупной экономической силе. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги, разделявшие и продолжающие разделять национальные государства по их сложившимся границам. История, традиции и интересы новой и старой Европы неутешно различны, одним надо обороняться, других прельщает возможность выгодно поторговать. А тут еще нахлынул на ЕС всемирный потоп чужеродной массовой и неуправляемой миграции, от которой ей поистине нет спасения.
Если внутриевропейский мезальянс, например, с Грецией еще удавалось утешить денежными вливаниями соседей, то противоречия ЕС с Великобританией преодолеть никак не удается. В ходе переговоров Великобритания недавно добилась особого статуса в ЕС, позволившего ей сохранить собственную валюту и самостоятельно определять политику в отношении мигрантов. Тем не менее на 23 июня в Великобритании назначен плебисцит: должна она остаться в ЕС или выйти из него, так сказать, в свободное плавание. Решение будет судьбоносным как для Великобритании, так и для ЕС.
Одни пугают британцев выходом из ЕС, предвещая ей неблагополучие, другие, наоборот, приветствуют выход в свободное плавание. Среди советовавших британцам со стороны несогласными оказались президент Обама и кандидат в президенты Дональд Трамп. Первый посоветовал Великобритании оставаться в ЕС, второй придерживается мнения о преимуществах позиции самостоятельного национального государства. Через месяц узнаем, какой из советов ближе большинству британцев.
Россия по влиянию на позицию ЕС теперь, пожалуй, превзошла Америку, включая даже и НАТО. Проникновение России в Европу переманиванием таких политиков, как в прошлом канцлер Германии Шрёдер или премьер-министр Италии Берлускони, а также подкупом нынешних крайне левых и крайне правых или продажных простаков вроде Жерара Депардье сочетается с запугиванием европейцев войной. В совокупности всех усилий оно оказывается сильнее мельтешения там Джона Керри с его пустословием без осязаемых полномочий на фоне пресловутого «нормандского формата», с помощью которого администрация Обамы ухитрилась самоустраниться от реального участия в урегулировании российско-украинского конфликта.
В эти дни тот конфликт внезапно всплыл на конкурсе «Евровидение-2016» в столице Швеции, на котором паче чаяния победила украинская певица Джамала (Сусана Джамаладинова) с песней о депортации крымских татар в 1944 году. Ей в совокупности отдали предпочтение как профессиональные жюри разных стран, так и многочисленные зрители. Россиянин Сергей Лазарев, считавшийся у букмекеров фаворитом, оттеснен на третье место.
«Политика взяла верх над искусством», — разнеслось по России. Так, в частности, оценил победу Джамалы Франц Клинцевич, зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, хотя более сведущие в искусстве с ним не согласились.
С тем, что политика сыграла определенную роль, я готов согласиться, ибо политика всеохватна, она неминуемо коснулась зрительских симпатий, тем более на фоне репрессий российских властей аннексированного Крыма, обрушившихся в эти дни на Меджлис крымскотатарского народа.
Чем важен итог «Евровидения», помимо нынешнего восторга украинцев, так это тем, что в следующем году его конкурс пройдет в Украине, а это значит, что ее беды, вызванные российской агрессией, а также и стыд Европы, не сумевшей эту агрессию унять, еще целый год будут колоть европейцам глаза. Если, по мнению Клинцевича, России нет смысла участвовать в «Евровидении-2017», то у его коллеги Дмитрия Рогозина, российского вице-премьера, иное мнение. Получив недавно взбучку от президента России за неполадки на космодроме Восточный, он ради самоутешения переключился на культуру и предложил послать на конкурс в Украине Сергея Шнурова с группой «Ленинград»: «Победить не победит, но кое-куда всех их пошлет».
Раз затронул ситуацию в епархии Рогозина, замечу, что неполадки на космодроме Восточный (неудавшийся запуск ракеты в присутствии президента, второй запуск со спутником, не реагирующим на сигналы, обещание следующего запуска аж на конец 2017-го) явились иллюстрацией общего падения российского благополучия — как финансового, так и научно-технического. Приведу в связи с этим недавнее сообщение ректора МГУ Виктора Садовничего: «За десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук». Очевидно, настоящих, нашедших себе достойную работу, а не липовых, как доктор философских наук Рогозин и куча липово остепенившихся российских чиновников.
Возвращаясь на американскую землю, отмечу успех Дональда Трампа на праймериз в штате Орегон 17 мая. Такой же ожидается 24 мая в штате Вашингтон, а 7 июня в последних пяти штатах. Борьбы уже нет, Трамп побеждает автоматически, поэтому интерес к подсчету голосов угас. В Демократической партии, напротив, с каждой победой Сандерса острота его соперничества с Клинтон возрастает. 17 мая на праймериз в Орегоне он опять победил и отставание от нее немного сократил. Очень интересно, на чью сторону в конечном итоге склонится истеблишмент Демократической партии и администрация президента. Чем дольше эта интрига сохраняется, тем интереснее будет развязка. А Трампу, уже начинающему полемику с Хиллари Клинтон, не исключено, что придется переориентироваться на Сандерса, хотя, согласен, это маловероятно.
На прошлой неделе в моей статье были представлены противоречивые мнения о кандидатах в президенты США — как они видятся из России, какие из них россиянам представляются предпочтительными. Продолжая обзор в этом аспекте, открыл интернет-газету «Каспаров.Ru», где Гарри Каспаров представил в переводе с английского свою статью, опубликованную в британской газете The Guardian и предостерегающую британцев от голосования за выход из Евросоюза на предстоящем плебисците. Выход из ЕС, пишет Каспаров, «станет прекрасным подарком для Владимира Путина… Если вы не уверены, какое направление является верным, то посмотрите, что хочет Путин, и сделайте наоборот».
Если бы на этом фраза Гарри Кимовича закончилась, то ладно, но, увы, далее последовало: «Например, он очень хочет, чтобы следующим президентом США стал Трамп». Такого утверждения я от Каспарова не ожидал. Гроссмейстер клюнул на слова Путина о Трампе, сказанные мимоходом с полгода назад (дескать, он яркий человек, талантливый и лидер президентской гонки), а еще более на то, как нарочито шумно эти хитрые слова были подхвачены российской пропагандой. Ничего значимого в этих словах не было, но кого-то они ввели в заблуждение, в том числе, к удивлению, и выдающегося шахматиста. Путин, однако, не такой простак, чтобы раскрывать свои карты. Думаю, это была его маленькая дебютная хитрость — посмотреть, кто и как на нее отреагирует.
И вот вслед за Гарри Каспаровым отреагировал Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, агитирующий за сохранение страны в ЕС, согласный с мнением Обамы, несогласный с мнением Трампа и, вероятно, читающий The Guardian. Вот его слова: «Стоит задаться вопросом: кто был бы счастлив, если бы мы вышли? Путин был бы счастлив. Я подозреваю, что и лидер “Исламского государства” аль-Багдади тоже».
Заявление Кэмерона вызвало недоумение в Кремле: «Мы уже привыкли к тому, что российский фактор является одним из устойчивых элементов в электоральной кампании в США, — заявил Дмитрий Песков. — Но использование фактора Путина в теме выхода Великобритании из ЕС является для нас новым элементом».
Что касается использования этого фактора в электоральной кампании в США, а именно вопроса, кто из претендентов на пост президента США предпочтителен для Путина, то права, полагаю, Лилия Шевцова, известный российский политолог, ныне американский: «Те, кто в России надеются на Трампа, упустили главное в его мировоззрении — его опору на силу и непредсказуемость. Короче, на инструментарий, который использует Кремль, надеясь на предсказуемость глобальной сверхдержавы и то, что она не будет отвечать, когда ее дергают за хвост… Кто бы ни пришел в Белый дом, Обама для Кремля покажется идеальным партнером».
Порой тревожно оттого, что еще более полугода этот «идеальный партнер» Кремля будет у нас рулить. Как бы под конец чего-нибудь не выкинул.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
