Арифметика – точная наука. Два плюс два – четыре, но никак не три и не один. Впрочем, смотря кого спросить.
Вскоре после окончания войны с ХАМАСом «Институт Молад» разослал по редакциям израильских СМИ отчет, данные которого подводят к одному-единственному выводу: у власти в стране находится банда преступников. За счет средств налогоплательщиков эта мафия щедро финансирует те категории граждан, которые ближе по духу «крестному отцу», отчаянно дискриминируя остальных.
Приведенные в отчете цифры ошеломили настолько, что ведущая газета страны – «Едиот ахронот» под заголовком:
«Хар Хеврон – 1418 шекелей, Хоф Ашкелон – 12 шекелей» опубликовала сенсационную статью. Подзаголовок – со ссылкой на данные «Института Молад» — уточнил: «Разрыв между государственными бюджетными ассигнованиями, выделенными еврейским поселениям и населенным пунктам, граничащим с Газой, чудовищен».
Разразился скандал. Страсти подогревались тем обстоятельством, что война только-только закончилась – и самый болезненный удар приняли на себя жители поселков, расположенных вдоль границы с Хамастаном. Вслед за «газетой всего государства» острую тему подхватили все ведущие СМИ: возмущенные вопиющим неравенством аналитики сотрясали эфир, периферия на все лады крыла Иудею и Самарию. От единства (в дни операции народ, как водится, сжался в кулак) не осталось и следа. Ненависть к поселенцам, сыновья которых сражались (а многие погибли) в напичканном взрывчаткой огнедышащем секторе Газа, вспыхнула с новой силой: «они» – любимчики правительства, а «мы»?!.
При этом даже таким блистательным аналитикам, как Матан Ходоров (10-й телеканал), не пришло в голову поинтересоваться, на какие данные опирался «Институт Молад» и насколько объективно эти данные отражают действительность.
Первым уравнение с несколькими неизвестными решил Дрор Эйдар, корреспондент газеты «Исраэль ха-Йом». В статье, опубликованной под заголовком: «Хорошо, что есть кого обвинить», он привел следующие факты. Во-первых, при расчете размера государственных ассигнований на одного жителя еврейских поселков «Институт Молад» опирался на годовой бюджет одной отдельно взятой структуры – Поселенческого отдела Всемирной сионистской организации (ВСО). Все остальные источники финансирования, включая Министерство развития Негева и Галилеи, МВД, распределяющее ассигнования между региональными и местными советами, Минстрой и другие ведомства и учреждения, в докладе учтены не были, но с учетом их денежного вклада картина меняется до неузнаваемости.
Так, например, ассигнования на душу населения в региональном совете Рамат Негев, расположенном в пределах «зеленой черты», составляют 22.800 шекелей в год, а в региональном совете Хар Хеврон, находящемся на «оккупированных» территориях, – всего 18.000. В региональном совете Эшколь, населенные пункты которого расположены в непосредственной близости к границе с Газой, в год на одного жителя государство выделяет 18.000 шекелей, Хоф Ашкелон – 11.000, а в региональных советах Шомрон и Мате Биньямин (за «зеленой чертой») – соответственно 10.000 и 8.300 шекелей.
В таком случае, отчего же 75% бюджета Поселенческого отдела ВСО направляется на нужды еврейских поселений и всего 25% — на ускорение развития поселков на периферии?!
Ответ прост: в свое время, после Шестидневной войны и освобождения Иудеи, Самарии, Голан и сектора Газа, правительство Леви Эшколя вменило в полномочия Поселенческого отдела основать на территориях еврейские поселения – сотни новых поселков! В их укреплении, а впоследствии и расширении – смысл существования Поселенческого отдела, главное его предназначение.
В 2004 году, когда правительство Израиля все еще находилось в плену концепции «мир в обмен на территории» и готовилось к «эвакуации» Гуш-Катифа, Поселенческому отделу поручили в дополнение к обеспечению нужд поселков Иудеи, Самарии, Голан и сектора Газа заняться расширением кибуцев и мошавов Негева и Галилеи. С поставленной задачей эта неправительственная структура, принадлежащая мировому еврейству (ВСО), справляется блистательно. 
Например, за последние два года в 30 поселках на севере страны были реанимированы объекты инфраструктуры – в старейших кибуцах Галилеи заменили водопроводные и канализационные трубы, асфальтировали улицы, оборудовали автостоянки.
В дни операции «Несокрушимая скала», когда ХАМАС в энный раз нарушил условия прекращения огня, председатель Поселенческого отдела Дани Кричмана встретился с главами региональных советов приграничной зоны. Яир Фарджун (Хоф Ашкелон) и Хаим Елин (Эшколь) умоляли Кричмана настоять на том, чтобы восстановлением разрушенных в результате обстрелов ферм, теплиц и объектов инфраструктуры занялся Поселенческий отдел.
«За годы сотрудничества мы удостоверились: специалисты вашего отдела умеют и хотят работать, — сказал, обращаясь к Кричману, Хаим Елин — председатель регионального совета Эшколь. – А главное – Поселенческому отделу, в отличие от неповоротливых государственных учреждений, чужда бюрократия, он дело делает, а не посылает тебя по инстанциям, чтобы подписать какую-то бумагу».
Кстати, в дни войны сотрудники Поселенческого отдела и его председатель Дани Кричман, рискуя жизнью, регулярно ездили в приграничные поселки, чтобы первыми оказать аграриям оперативную помощь: доставить генератор или залатать крышу коровника, пробитую ракетой.
Однако активистов «Института Молад», судя по методологии и результатам их исследования, занимают не столько развязанные против Израиля войны, сколько мир. Вожделенного мира, по мнению «института», можно достичь мгновенно – стоит лишь устранить единственное препятствие: еврейские поселения в Иудее и Самарии.
Вот, например, что показало исследование на тему «Мирный процесс, поселения и национальные приоритеты», результаты которого были публикованы на сайте «института» на английском языке 30 декабря 2013 года:
«Последний опрос общественного мнения, проведенный «Институтом Молад» в октябре 2013 года, показал: израильская общественность поддерживает мирное соглашение, которое включает раздел Иерусалима и ограниченное возвращение палестинских беженцев. Она считает поселенцев особой группой интересантов и выступает против льгот, которые им предоставляют. Даже сейчас она (израильская общественность – Е.К.) поддерживает размежевание в Газе в 2005 году».
Результаты опроса, проведенного на иврите, русском и арабском языке с участием 1200 граждан Израиля (200 из них – избиратели партии «Еш атид» почему-то были выделены в отдельную группу), противоречат итогам десятков других социологических исследований. Чтобы уразуметь, каким чудом подавляющее большинство соотечественников решилось на раздел Иерусалима и создание второго по счету палестинского квазигосударства (первое было создано в 2007 году в Газе), мне пришлось досконально изучить формулировку вопросов, которые были заданы респондентам. Вот как, к примеру, был сформулирован вопрос, касающийся создания палестинского государства:
«Как вам, конечно же, известно, Израиль и палестинцы ведут переговоры, и США способствуют усилиям, направленным на подписание договора об окончании конфликта. Сейчас я прошу вас вообразить, что переговоры приведут к подписанию соглашения, в рамках которого:
- обе стороны официально объявляют об окончании конфликта и о том, что палестинцы прекратят предъявлять претензии;
- демилитаризованное палестинское государство на Западном берегу и в Газе;
- международно-признанные границы по линии границ 1967 года, с поправкой на обмен некоторыми территориями, что позволит большинству еврейских поселенцев на Западном берегу остаться в составе Израиля, а палестинцы в обмен на это получат соответствующие по площади территории;
- арабские кварталы Иерусалима станут частью нового палестинского государства, в то время как за Израилем сохранится контроль над еврейскими кварталами и Западной Стеной;
- денежные компенсации палестинским беженцам. В дополнение к этому части беженцев будет разрешено проживание в Израиле, если их ситуация соответствует конкретным критериям, таким, как воссоединение семей, и если правительство Израиля одобрит это.
Проголосуете ли вы «за» или «против», если глава правительства Биньямин Нетаниягу и президент Палестины Махмуд Аббас пойдут на такую сделку и глава правительства Биньямин Нетаниягу вынесет ее на всенародный референдум?»
Вон какой длинный вопрос. Даже не вопрос — целая лекция!
50% респондентов отозвались на эту фантазию («я прошу вас вообразить») положительно, 41% — отрицательно, 9% сказали, что «еще не решили».
Среди избирателей «Еш атид» голоса разделились следующим образом: 61% — за, 31% — против, 8% — не решили.
Впрочем, об итогах опроса избирателей партии Яира Лапида авторы отчета сообщать международной общественности не стали. Как не нашли нужным оповестить просвещенное англоязычное человечество о том, что 57% выходцев из Советского Союза высказались против создания палестинского государства, даже если таковое будет демилитаризованным, и всего 34% — за. Скромно умолчали авторы исследования и о таком весьма показательном факте, что против соглашения с указанными выше параметрами проголосуют 29% (почти треть!) израильских арабов. Ни словом не обмолвились авторы миротворческой утопии (попробуй демилитаризовать ХАМАС!) и о том, что даже 31% респондентов-центристов высказались против предложенной им теории окончательного урегулирования.
Аналогичным образом – выборочно и тенденциозно – представлены на языке международного общения ответы респондентов на остальные вопросы.
Что же касается полной – ивритской версии социологического исследования, то на нее дана ссылка: click here! Видимо, рассчитаны конечные результаты грандиозного исследования не столько на израильтян, сколько на иностранцев, по-прежнему приверженных концепции «мир в обмен на ракеты» (пардон!) — на «территории». В частности, на тех европейцев, которые бойкотируют сельскохозяйственную продукцию, произведенную «оккупантами» в Иудее и Самарии. Подробная статья на эту животрепещущую тему — «Уточненный анализ: экономический бойкот Израиля» красуется на главной странице англоязычной версии сайта «Института Молад».
При ближайшем рассмотрении, впрочем, выясняется, что «Институт Молад» – вовсе не научно-исследовательское учреждение («институт» в названии сбивает с толку), а «Центр обновления израильской демократии» — «леворадикальное товарищество, подпитываемое (цитирую Дрора Эйдара) «Новым Израильским фондом».
Неудивительно, что название – «Институт Молад» и наукообразная форма подачи очередной порции антисионистской пропаганды ввели в заблуждение даже таких именитых журналистов, как Нахум Барнеа («Едиот ахронот»). Что уж говорить об аграриях из граничащих с Хамастаном поселков!..
На неотложные нужды жителей приграничного региона, выстоявших в развязанной ХАМАСом 50-дневной войне, не сломавшись и не впав в отчаяние, правительство выделило дополнительное финансирование общим размером порядка 1.800.000.000 (одного миллиарда восьмисот миллионов!) шекелей.
В отчетах «Института Молад» эта достойная (чтобы не сказать — астрономическая) сумма не учтена: когда изо дня в день занимаешься «промывкой мозгов», крышу сносит…
Автор — Jane Kravchik
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Идет борьба за власть . Вспомните судебные иски против газеты «Исраэль ха-Йом» и постановления Верховного суда