Мои вопросы Авигдору Либерманy

Всего пару часов назад кончилась встреча с министром иностранных дел Израиля в синагоге «RAJE» на Брайтоне, и вот я, придя домой, решил оперативно, не теряя времени, откликнуться на призыв по сути ведшего эту встречу г-на Дмитрина Щиглика, прислать свои вопросы в редакцию Еврейского Мира. Более того, поелику же у меня уже 4-й год как имеется собственная страница на сём сайте, я решил воспользоваться данной привилегией. Заодно и о себе напомню, а то подозреваю меня здесь уже стали подзабывать. Смайл(если кто не в курсе—это значит «улыбка» на английском).

Итак. Начнём с того, что наверное волнует нас сейчас больше всего: отношения и самого г-на министра, и Государства Израиль, и его народа, к украинским событиям. С одной стороны, Авигдор попытался высказаться на эту тему, и будучи дипломатом (или скажем так, главой дипломатического ведомства), проявил вполне ожидаемую обтекаемость. Главное что запомнилось в его ответе—это фраза о том что «у нас отличные отношения с Украиной, у нас отличные отношения с Россией», а также что «альтернативный сценарий отношений США, России, Украины, Изриаля и т.д. таков что думать о нём вобше не хочется».

Этот ответ можно было бы принять, если б не парочка «но». «Но» первое: в ситуации когда одна из стран с которой у вас отличные отношения, пытатется расшатать другую из этих стран, а третья в свою очередь стараерся её урезонить, рано или поздно выбирать какую-то однозначную позицию придётся, Трудно, если вобще можно, быть в одинаковых отношениях с агрессором и жертвой одновременно. Поэтому, особенно в ситуации когда сами русскоязычные израильтяне проводят акции с названием «Либерман, не молчи!», хотелось бы всё-таки знать, какова позиция главы израильского МИДа в отношении захвата территории одной страны—члена СНГ другой страной-членом. И вобще в отношении территориальных захватов просто по принципу силы(в чём, кстати, порою несправедливо обвиняют Израиль). Особенно когда у тебя пдо боком одна половина «партнёров по мирному процессу»—сиречь Сектор Газа—по некоторым сообщениям(правдам пока вроде бы шутливым, но в каждой шутке есть доля шутки), тоже подумывает провести референдум а-ля Крым, за присоединение к той же стране. Тогда как в другой половине этого же «партнёра», именем российского президента—человека сомнительной легитимности и ещё более сомнительного политического поведения—называют целые улицы. И особенно памятуя о том, что хотя конечно лучше не воевать с друг другом из-за Сирии и Ирана, а вместе работать над обезвреживанием их режимов—но с другой стороны, не из-за кремлёвский ли поддержки в этих странах у власто до сих пор и стоят откровенно враждебные и Израилю, и собственным народам режимы?

Кстати, хочу выразить г-ну Либерману благодарность за достаточно чёткую позицию по сирийской ситуации, по крайней мере в том что касается осуждения бойни собственного населения. Правда, замечу что обвинять мировое сообщество в придирках к Израилю по поводу поселений, прав человека и т.д., и одновременном молчании по поводу судьбы тех же палестинцев в лагере Ярмук, где уже 5000 их убито асадовскими силами, и спустя несколько минут тут же упоминать что мировое сообщество так или иначе обезвреживает сирийский режим—несколько непоследовательно. И лично мне вобще поднадоел этот подход тех на кого волзожен долг отстаивания позиций Израиля на информационном поле: мол, «к нам относятся предвзято». Естественно к государству, стремящемуся быть образцовым(и во многом успешно) относятся не так, как к каким-то кровавым диктатурам. А ВЫ ЧЕГО СОБСТВЕННО ХОТЕЛИ? Взялся за Гуш(катиф)—не говори что не дюж, как гласит знакомая всем «русским» пословица.

Но всё это «лирические отступления». Вопрос же следующий:
«Господин министр, что вы всё-таки думаете по поводу отнятия признанной территории одной страны, другой страной»?

Следующее. Авигдор в своём выступлении, как я понял, выразил почти однозначный скептицизм в адрес «Арабской весны». Говорилось о том что происходит в Ливии, Египте,
Йемене и т.д. При этом ни слова про Тунис, народ которого похоже решительно выбрал прозападный курс; про освобождение Южного Судана от хартумской диктатуры; про Ирак—только в плане террора, но никакого упоминания, например, про уход самых радикально настроенных иракских фигур, и прежде всего Муктады Ас-Садра, из политики. Между тем, а что, собственно, происходит в Ливии? Если не брать периодические сполохи исламистских, пиратских и прочих страстей, в целом ситуация в этой стране ещё и не кажется столь уж кошмарной. Особенно зная что ныеншнему устройству её—два с половиной года. Не было и попыток хотябы порассуждать на тему того, ПОЧЕМУ произошла эта самая «весна». Посему, вопрос—своего рода просьба уточнить:
«Господин министр, вы совсем не видите никаких выгод для Израиля, да и остального мира, в «арабской весне» и подобных событиях?

Третье. В речи самого Дмитрия Щиглика, вскользь упоминалась ситуация с антисемитизмом в Европе. Было даже заявлено о якобы потоке переселения французских евреев в Израиль, а также небкагодарность французов евреям. Правда, не совсем понятно насколько, например, серьёзной цифрой являются те 2-3 тысячи человек которые ежегодно переезжают в израиль из Франции—по крайней мере, это явно меньше чем в разные времена совершало алию из бывшего СССР, Аргентины, Эфиопии или Ирака; а также каким образом избрание полуеврея преиздентом, присутствие многих евреев в развлекательной индустрии, политике, интеллектуальной среде, или решение французского парламента о признании вины режима Петэна за соучастие в нацистских преступлениях против нашего народа, являются признаками угнетения—но главное не в этом. Меня интересует ряд других вешей.

Во-первых, каковы, по мнению г-на Либермана, сейчас в цеком отношения Израиля с европейским сообществом? Кстати, сюда можно «привязать» и «украинскую» тему: европейское сообшество в один голос осудило крымскую историю, и если Израиль считает себя развитым, демократическим, образцовым государством, и хочет международного признания и понимания, то странно занимать по столь важному вопросу позицию, приличествующую скорее странам Центральной или Южной Азии. При всём уважении к последним.

И во-вторых, чуть более конкретно: у Израиля уже лет 15 действует соглашение с ЕС, фактически идентичное тому из-за которого развязалась вся история в Украине. Поэтому, хотелось бы знать А)мнение г-на Либермана об эффекте подобного статуса для экономики разных стран; и б)есть ли перспективы полноценного входа Еврейского государства в ЕС? А заодно, кстати, и в НАТО. Всё-таки, и культурно, и экономически, и ценностно, думается, Израилю эти сообщества гораздо ближе других.

Наконец, вопрос из «пиаровского» поля. Знает ли г-н министр о таких организациях, как BDS—Boycott, Divestment and Sanctions—которые стараются всячески вредить Израилю, пороча его в глазах мирового общественного мнения с помощью привлечения к враждебной ему позиции и деятельности ряда известных людей, особенно из числа артистов? И если знает, как он оценивает серьёзность угрозы такой деятельности, и что можно предпринять для её нейтрализации? А то ведь, как ни крути, видеть в рядах израилефобов некоторых людей, на чьей музыке, книгах, фильмах и т.д. ты вырос—очень печально и деморализующе.
Итак, вкратце—повторим:
1. Как относится Авигдор к аннексии Крыма?
2. Неужели в событиях вроде «арабской весны» нет никакой выгоды Еврейскому государству?
3. Состояние отношений с Европой.
3а. Ценностное родство с передовым миром, и как следствие—ождиание схожести позиций по важнейшим вопросам.
4. Ассоциация с ЕС, возможность полного вхождения в ЕС и НАТО.
И 5. Кампании по дефамации Израиля с помощью биения на «кнопку совести», при участии известных личностей. Насколько опасно, и что делается в ответ.
Надеюсь, хотябы некоторые мои вопросы будут освещены в грядущем интервью г-на Либермана «Еврейскому Миру». Буду с интересом ждать развития ситуации. Всех благ, и с приближающейся вас Пасхой!

Оцените пост

Notice: Undefined variable: thumbnail in /home/forumdai/public_html/wp-content/plugins/wp-postratings/wp-postratings.php on line 1176
Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 15, средняя оценка: 2,40 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Алекс Якубсон

Парадоксов Друг
Все публикации этого автора

52 комментариев к “Мои вопросы Авигдору Либерманy

  1. и ещё в порядке реплики: лично меня немножко—самую малость!—покоробило употребление г-ном Либерманом термина «островок стабильности». и потому, что один известный всем нам современный политик любит частенько пол[зоваться им, обоснованно или без, в адрес управляемой им страны; и потому что вобще-то в Израиле, уж не суть важно почему и в чьём исполнении, но тоже не так давно были массовые выступления протеста

    1. Алекс! спасибо за прекрасную статью, но можно повредничать? Я понимаю, что орфография не самая важная часть нашей жизни, но все-таки из уважения к русскому языку: ДИФФАМА́ЦИЯ, и, ж. [фр. diffamation < лат. diffamāre разглашать; порочить, лишать доброго имени]. устар. книжн. Оглашение в печати позорящих кого-н. сведений. || спасибо за внимание.

      1. дело не в орфографии, а в двух друфих причинах. вопервых, я пишу очень быстро и «одним махом», и честно признаюсь, проверять написанное не люблю 🙂 а в данном случахе, ещё вкрался фактор «американизации»: я это слово гораздо чаще встречал и встречаю в английском варианте—defamation—вот и написал так 🙂

    1. лол, а причём тут Христос? 🙂 Пасха это искажённое «Пейсах». просто я не люблю козырять ивритизмами. По-русски всё-таки обычно говорят «Пасха», по крайней мере наск. я знаю.
      кстати, Марир, вы в курсе что в Англии, к примеру, и еврейская и христианская Пасхи до где-то 2-й половины 19-го века обе назывались «Истерами», и только во времена королевы Виктории придумали слово «Пассовер», дабы отличать нашу Пасху от, так сказать, ненашей 🙂

      1. Спасибо за информацию. А то я просто ежегодно обижаюсь, получая из англоязычных стран поздравления с «пассовером». У нас дома, хоть среда была, по большому счету, русскоязычная (старики, правда, между собой говорили на идиш), про наш праздник все равно говорили «Пейсах», а про ихний — «русская пасха». И если у католиков (насколько я правильно помню?), католическая пасха начинается в конце нашего Песаха, то у православных вообще непонятно, когда: то раньше, то позже. Главное, что поводы для празднования разные совсем: у нас — годовщина начала Исхода, а у них — кровавого навета на евреев. Короче, в той еврейской среде, в которой я жил до Израиля, разделение было очень четкое. Про Израиль я и не говорю.

        1. Дополню, что ваша статья, несмотря на кошмарный русский язык, меня заинтересовала, и я включил ее в сегодняшнюю рассылку. Работайте над языком, коль скоро вы на нем пишете.

          Насчет массовых выступлеений протеста? Что-то не припомню ничего, кроме длившейся пару недель забастовки ведомства Либермана. Но вряд ли, МИДовцев можно отнести к МАССАМ?

          1. всегда пожалуйста.

            насчёт протестов в Израиле: а что в 11м году было? мне кстати кажется именно вы либо сами писали, либо вывешивали ещё чьи-то статьи, практически стопроцентно осуждающие, по данному поводу; кто-то даже обозвал участниц тех протестов «протестутками». но как к этим событиям и их участникам и инициаторам ни относись, а сам их факт—штука тревожная. как, впрочем, для всех стран где эти выступления были: России, европейских государств, США с нашим «оккупаем», Иран, Египет, Венесуэла, Украина и далее-везде. И это мы ещё не упомянули периорические скандалы со всями ультраортодоксами, которые то собственных чад в робы узников Освенцима вырядят, то чужих слюной обольют, за «недостаточно скромную форму одежды», то ещё чего..

            насчёт же моей статьи—если не секрет, что кошмарного в моём русском языке? 😉 это первый ра,з честно говоря, когда мне бросают такое обвинение 🙂 а когда я только начал активно писать, особенно про мою заметку об истории с Энтони Винером, с которой началось моё присуствие в качестве блоггера на сайте Эха Москвы, так и вобще говорили, что я достоин публиковаться в лучших изданиях России и мира 🙂 ну да может я форму подрастерял с тех пор..

            1. Вы бы еще спросили, а что было в 48-м или 67-м гг? Для Израиля — 3 года — большая временная дистанция. А тот «протест» 2011 г. был ублюдочной попыткой устроить у нас «весну», на манер арабской. И вся эта протестуция не была массовой, иначе бы эта попытка не провалилась. Жизнь у нас, особенно, если сопоставить с окружением, как раз, сравнительно спокойная и размеренная. Тьфу! Не сглазить!

              Что касается качества вашего русского языка, то вы меня не убедили. Печатайтесь, на здоровье, в самых элитных русских изданиях! Кто вам не дает? — Пусть сам не имеет!

              1. я не мог вас убедить по определению, ибо сперва не знал что вас надо убеждать, а потом—не знал в чём именно надо 🙂 вы впрочем тоже меня не убедили, так как не привели ни одного конкретного примера «ужасности» моего языка. просто обгадили u пошли себе, видимо чувствуя себя мэтром 🙂

                что же до протестов: я уже сказал, как к ним ни относись, но если они происходят, значит что-то не так. к тому же, 85000 для Израиля, по-моему, вполне солидная толпа. и опять же, не знаю кто, по вашему мнению, специально «мутил воду», но занятно что вы ставите эти протесты и те что были в арабских странах, на одну доску. протесты в Израиле и других передовых странах—это отчасти «бешение с жиру», так как в целом базовые права и прочие вещи в них конечно обеспечены; тогда как в Арабских и подобных странах, люди во-первых имеют гораздо больше оснований для недовольства, и во-вторых часто реально рискуют жизнью и здоровьем. и между прочим, итогом этих протестов стало свержение одного кровавейшего диктатора, и серьёзное ослабление другого, второй из которых—заклятый враг Израиля.

                но так или иначе, массовые или не очень, обоснованные или не очень, но протесты были, и ничто не гарантирует что их не будет снова. то что Израиль лучше соседних стран—ежу понятно, и никто с этим не спорит; я рад этому не меньше вашего. но почивать на лаврах и убеждать себя что всё на мази и под контролем, тоже не стоит. а то мы знаем уже один «островок стабильности», где ни с того ни с сего те же 3 года назад тоже начались протесты, едва не свалившие режим. Кстати, вчера в этой стране были выборы мэра крупнейшего города одного из наиболее интересных регионов, и победил там..коммунист. Вот что бывает с теми кто теряет вдительность 🙂

  2. … Слабость позиции и ее откровенная безосновательность настолько часто сегодня прикрываются апломбом автора и его ироническими интонациями, что в современном журнализме едва ли не становятся своеобразными синонимами; во всяком случае, они весьма и подчас взаимно между собой заменяемы. Хотя, говоря об этом, «конкретном» авторе — Алексе Якубсоне — и о позиции им здесь представляемой, необходимо добавить термин: «устойчивость». Позиция Якубсона в Российско-Украинском конфликте — а его статья именно об этом — устойчиво-бендеровская, о чем он с гарибальдийской гордостью оповещал читателей на страницах этого сайта еще пару лет назад. Так что Либерман здесь ни при чем. Разве что Щиглик …
    О статье?
    » …в ситуации когда одна из стран с которой у вас отличные отношения, пытатется расшатать другую из этих стран, а третья в свою очередь стараерся её урезонить, рано или поздно выбирать какую-то однозначную позицию придётся …».
    Пытаясь разобрать этот курьезный до неузнаваемости «setting», я пришел к следующему: Россия (страна, «с которой у вас отличные отношения») «пытатется расшатать другую из этих стран» (Украину), «а третья (США) в свою очередь стараерся её (Россию) урезонить», «рано или поздно выбирать какую-то однозначную позицию придётся». Но во-первых, для чего, зачем вернее, Израилю «выбирать позицию», когда его явная дипломатическая (и политическая) выгода заключается как раз в том, чтобы такую позицию не принимать, а напротив, заставить руководство стран-участников конфликта исходить в своих взаимоотношениях с Израилем из определенной «уникальности» создавшейся международной ситуации. И в этом смысле думающим «русскоязычным израильтянам больше бы пристало «проводить акции с названием»: «Либерман, молчи!»
    А во-вторых … Похоже, такой выбор Израиль в «известной» степени для себя уже сделал: (мелко курсивом) россия. (Б.К.)
    Автор статьи, претендуя в ней на роль политического комментатора или даже спецкора старается избегать каких-либо названий стран или имен политических деятелей, удобно оставляя для себя возможность «попрофессорничать» с незадачливым читателем. При этом сам он предстает в образе напившегося в стельку «Филипова» из «Карнавальной Ночи»: «Ездь ли шиснь на Мррсе?». Так, российского президента он называет «человеком сомнительной легитимности и ещё более сомнительного политического поведения» при этом сокрушаясь, что его именем называют «целые улицы» и опосредственно тем самым отказывая этим «целым улицам» в самом существовании. Тем не менее, Якубсон (в просторечии, по-видимому, Сашко) со всей очевидностью ничуть не сомневается в легитимности Турчинова-Яценюка. (Я уж не говорю здесь об Юльке-красе — длинной косе или «правом крыле»), считая также что их (ударение) «политическое поведение» никакого сомнения конечно же вызвать не может.
    Далее Сашко, заканчивая стакан и не отвлекаясь на закуску, понес привычную для него око-лесицу. Под «лесом» здесь следует подразумевать страны ближнего востока с их затянувшимися веснами, которые исподволь приводят Сашко в дегенеративный восторг. Восторг, к которому Сашко неоднократно уже старался приобщить аудиторию этого сайта. Без «видимого» результата.
    Подытоживая, хочу сказать, что статья Якубсона, несмотря на ее суммарно-негативный рейтинг — откровенно слабая, скучная и безынтересная в своем очевидном дилетантизме. === Б.К.

      1. значительно согласен

        нередкий случай когда «мэтры» считаюшие себя вправе поучать других относительно литературных стандартов и приличий речи, оказываются сами гораздо безграмотнее и корявее криткуемых ими «желторотых юнцов»

        ну что ж, пойдите выпейте пивка с Кегелесом, на радостях

    1. я пришел к следующему: Россия (страна, «с которой у вас отличные отношения») «пытатется расшатать другую из этих стран» (Украину), «а третья (США) в свою очередь стараерся её (Россию) урезонить»

      НО КАК ВЫ ДОГАДАЛИСЬ!?!

      — сокрушаясь, что его именем называют «целые улицы» и опосредственно тем самым отказывая этим «целым улицам» в самом существовании—

      странная логика.

      — выбор Израиль в «известной» степени для себя уже сделал: (мелко курсивом) россия. (Б.К.)—

      у Б.К. видимо более серьёзные источники информации, нежели не то что у меня, а у самого Авигдора Либермана 🙂 впрочем, для достойного преемника Советише Геймланда это неудивительно

      —Якубсон (в просторечии, по-видимому, Сашко) со всей очевидностью ничуть не сомневается в легитимности Турчинова-Яценюка—

      Олэкса, вобще-то 😉 и да, не сомневаюсь. президент сбежал, его заменик спикер парламента. это во многих странах так.

      — для чего, зачем вернее, Израилю «выбирать позицию»—

      а)потому что это всё равно рано или поздно приходится делать, и лучше сразу угадать с поездом, чем потом его отчаянно пытаться догнать; б)потому что если Израиль демократия, то выбор в подобной ситуации определён уже этим, а если есть сомнения, то может стоит поставить вопросм и о самом характере Еврейского государства?; и в)потому что евреям заповедано искать справедливости.

      насчёт «суммарно негативного рейтинга» моей статьи—конечно, если в Нью-Джерси сидит некий бывший человек, которому нечем больше заняться кокромя как заходить на один и тот же сайт под разными пользовательскими именами, и ставить плохие оценки одному и тому же автору и/или его заметкам—так неудивительно если будет негативный рейтинг 🙂 каковая некость и бывшесть данного человека, замечу, особенно явно просматгривается во фразе «статья Якубсона, несмотря на ее суммарно-негативный рейтинг — откровенно слабая». По логике вещей, во-первых, рейтинг есть следствие а не причина силы или слабости статьи, но даже если б было наоборот, то слабость статьи должна бы как-раз усиливаться не несмотря на, а БЛАГОДАРЯ усилению слабости рейтинга.

      да, и последнее: я убедительно прошу редакцию сайта исключить из рядов его пользователей, а желательно и авторов газеты Еврейский Мир, старого хама и пердуна (вернее, хама и старого пердуна) Бориса Кегелеса. не за высказываемые им взгляды—хотя между ними и его личными чертами, в том числе вышеупомянутыми мною, безусловно есть связь; но за манеру, в которой он эти вззгляды высказал.

      1. Ну во-первых, Олекс, этот сайт в основном и создан для «старых пердунов» — designated, так сказать, «place» и Ваше маниакальное убеждение, что Вы, дескать, «желторотый юнец» — не что иное, как ошибка, в которой Вы, Олекс, добровольно существуете [(24/7/365)х 25 — 35]. Знаете иногда в литературе встречается определение: «старящийся мужчина» — так вот, Вы Олекс, в свете этой предложенный Вами градации, молодящийся пердун. Не более.
        А во-вторых, авторские рейтинги на этом сайте странным образом и обычно извращены, и как правило, выполняют функцию обратную, возложенным на них ожиданиям. Вы, Олекс, этого «не догоняете» и я указывал Вам на это неоднократно. Я также официально заявляю здесь, что никогда не пользовался на этом сайте какими-либо другими, отличными от моего зарегистрированного, «Борис Кегелес», имени. В отличии от Вас.
        И последнее: Последнее это дело, Олекс» ныть в бессильной злобе: «Ну исключите …! Ну из рядов …!
        Серый Вы человечишко Якубсон! Хоть и боитесь себе в этом признаться. === Борис Кегелес.

        1. авторские рейтинги на этом сайте странным образом и обычно извращены—

          ну и я о том же. чего бузите-то, если я прав? лишь бы сказать чего?

          —Серый Вы человечишко Якубсон!—

          да хоть серо-буро малиновый. как говорили в нашей школе, «Сила не сила, а твою месила» 🙂

          —официально заявляю здесь, что никогда не пользовался на этом сайте какими-либо другими, отличными от моего зарегистрированного, «Борис Кегелес», имени. В отличии от Вас—

          во-первых, ваша репутация такова что ваши заявления не стоят того бита на котором они зафиксированы. я б сказал «листа бумаги», но у нас же сайт 🙂 во-вторых же, я всегда был под своим именем, просто пару раз я не мог поднять свою регистрационную инфу, и поэтому записывался как «СпайкиЭпплс».

          и наконец:

          —Вы Олекс, в свете этой предложенный Вами градации, молодящийся пердун—

          аяяй, как неоригинально, что ж вы так? назвали б хотябы «ссыкуном», уже какое-то разнообразие. но от вас чего ожидать. если я серый, то какой же вы? :))

        2. я кстати вот что думаю: почти все извещения о ваших комментариях, попадают в мой имейл в раздел «спам». и это очень символично и совершенно заслуженно! 😀

  3. При всей моей нелюбви к б. кегелесу ( за поддержку мусульманского кенийца хусейна), кегелес не использует другие имена на этом сайте. В какое-то время некая мадам гедрич обвинила меня в том что Я являюсь б. кегелесом. Но если вы хоть немного знакомы с деятельностью б. кегелеса, то понимаете что в его стиле пишет только он, и не кто иначе. Кстате мистер якубзон, это не красиво с твоей стороны добиваться удаления автора. Во первых мы живём в дерьмократической стране, и тут пока ещё есть свобода слова. Во вторых кегелес комментировал твою статью и вызвал к ней интерес, ты бы хоть в знак благодарности поблагодарил его, а не пытался -бы прогнать с сайта. Тут и так не много людей.
    О самой статье, понятно что ты якубзон, плохо знаком с деятельностью пипермана. Свои позиции пиперман неодноктратно выражал в многочисленных интервью в израильской прессе. Из них понятно что ничего кроме чесания языком он не может предложить. В этом он идентичен с пипи. Поэтому евреям нужно как можно скорее избавиться от таких пилитиков. Сейчас в израиле уникальная возможность покончить с мусульманским вопросом, достаточно провести референдум в Иудее и Сомарии, и послать всех мусулимов на их исторические родины. А пиперман и пипи не способны на это, так как они заинтересованы в чесании языком и пополнении своих банковских счетов.

    1. кегелес не использует другие имена на этом сайте

      а я не утверждал что он использует другие имена для писания писанины. достаточно зайти под разными аккаунтами на сайт и поставить «минус» тому кто тебе не нравится (ну или плюс тому кто нравится, но я думаю кегелесу не нравится никто, даже собственное отражение в зеркале).

      — Во первых мы живём в дерьмократической стране, и тут пока ещё есть свобода слова. Во вторых кегелес комментировал твою статью и вызвал к ней интерес—

      в демократических странах(про деРЬмократические не знаю, не жил), даже в виртуале принято соблюдать приличия. как я сказал выше, я требую его удаления не за взгляды, а за манеру их высказывать. это заносчивое ЧМО в качестве привлекателя внимания к моим материалам, мне вовсе не нужно. хочу особо отметить что называю его старпёром, ЧМОм и прочим, только и исключительно В ОТВЕТ на его хамство в мой адрес.

      я бы спросил, кто такие пиперман с пипи, и что за географический объект под названием Сомария, но честно говоря мне это и не очень интересТно. поэтому спрашивать не буду

      1. алекс, так-как ты не спросил, то я не отвечу. Сегодня читал интервью юлии латыниной, и просто поражён её и твоим стилем. Вы практически идентичны по знаниям и манере вести дискусии. Попробуй поработать с ней в дуэте в эфире. У неё кажется своя программа на радио. Я думаю что как минимум до зимы, вы сможете мусолить украинскую тему. А зимой украину или гомосековcкая европа поимеет за газ, или бандеровцы друг друга перережут. А вы в это время сработаетесь, и может даже подружитесь вне эфира.

        1. вы необычайно догадостны: Юлия одна из моий пассий 🙂 я даже думаю мы не только бы с ней в эфире сработались. кстати, её взгляды процентов на 60 меня раздражают, но возможно это бы только пошло на пользу нашей совместной деятельности. так что будете с ней общаться—передайте привет; и заодно скажите, что я не забыл как она пару лет назад приехала в США и выступила в Чикаго, но не в Нью-Йорке. скажите ей, меня бояться нечего: меня надо просто любить и уважать 🙂

          кстати, Джон, вы сами напомните, где живёте: разве не в Германии? я к тому что как-то вы уж очень пренебрежительно отзываетесь о месте, где живёте(и подозреваю, что не без посторонней помощи)

          да, и вот ещё что: а почему вы так уверены что БК не регистрировался под другими именами на сайте? 😉 вы стояли рядом держали свечку, в те моменты когда он этого не делал?

          1. Я живу в чернеющем и мексиконизириуемом нью йорке. Насчёт б.к. я уверен, так как тут уже долгое время, и никто так не пишет как б.к.

            1. да, сорри, я вас с кем-то перепутал. ну так переезжайте в белеюще-желтеюще-пейсЕющий НюЁрк, мапример на Стэйтен или в Мыл Бэйзын :))

              —никто так не пишет как б.к—

              надо же, а мне казалось спесивых индюков и на этом сайте, и вобще в интернете, пруд пруди 🙂

  4. John Donut.
    Скажите, у вас бизнес с Россией? Вы там делаете деньги? Иначе, как объяснить вашу писанину на слабом русском?
    Ничего абсолютно против вас не имею, и иногда поддерживаю. Но что это вы так уперлись в бандеровцев? Вы их видели живьём?
    Я родился и вырос на Западной Украине, учился во Львове. жил и знал многих настоящих бандеровцев и их детей. Куда это вас несет? А почему русских нельзя называть власовцами, деникинцами, сталинцамии и прочими страшилками. Неуж-то миллионы молодых украинцев, не желающих , чтобы Украина была Россией, — все бандеровцы? Неуж-то не понятно, что протест Украины — это протест против коррупции, против авторитарной системы России
    С уважением к вам

    1. Протест Украины — это не протест против коррупции. Это оплаченный западом переворот власти. Если-бы это был протест против коррупции, то например юлия тимошенко, продолжала бы сидеть в тюрьме, а не избиралась бы в президенты. Так-же майданутые снайперы стреляли по всем подряд, это бандитизм именно таким как был бандера, и его последователи, бандеровцы. Несомненно что в россии тоже много антисимитов, включая на государственном уровне, и так-же в европе и америке. Поэтому Я желаю победы всем сторонам этого конфликта, до последнего бандеровца, власовца, европейского гомосека, и америкаканского негра.

      1. Откуда вам известно, что Майдан предоплачен американцами? Мне неизвестно. Вы можете привести какие-то доказательства, кроме статей из комсомольской правды? Или американская вина в Майдане сама собой разумеется по определению?. Пока находят реальные доказательства предоплаты Россией всех захватов и демонстраций в Крыму, и на всем востоке Украины. Америка кроме отправки сухих пайков и грозных слов не сделала ничего.
        Тимошенко, если бы ее посадили за ее преступления честным судом, должна была сидеть рядом с Януковичем. Однако ее посадил именно янукович как политического противника, т.е. превратил ее в политзаключенную. Она сидела 7 лет, а он жил весь в павлинах. Разница! Она не будет президентом, её не хотят в Украине. Также как и Вадим Рабинович — экзотический кандидат.
        Вся европа — «гомосеки», Америка — «негры». А кто Россия, которая нас выгнала? Россия, поддерживающая Сирию, Хизбаллу, Иран, Россия — лидер государственного антисемитизма в мире. И такой была всегда.

        1. Анатолий, мой вам совет: не растрачивайте уважение понапрасну 🙂 . Джон, увы, достоин его только в той мере, в какой уважения достойны все люди, более-менее подчиняющиеся законам, даже нелюбимым ими. Свыше того, он на моей памяти ничего такого, чтобы заслужить уважение, на этом сайте не сделал, скорее наоборот

          да и бублик из него чёрствый весьма

        2. и бизнес у него скорее не с Россией, а с дурдомом «Ромашка» :))

        3. «Америка кроме отправки сухих пайков и грозных слов не сделала ничего».
          Really? How do YOU know? === B.K. === P.S. Анатолий, как по-Вашему, сегодня обстоит дело в России с мировым лидерством в области государственного антисемитизма? И попутно: что по-Вашему есть сегодня (Апрель 2014-го) государственный антисемитизм, да и антисемитизм вообще?
          Хочу также напомнить Вам, Анатолий, внимательнее следить за своим уважением, быть с ним более рачительным и не тратить понапрасну: его Вам может критически не хватить, когда выйдет следующая статья Якубсона. Сосредоточьтесь на этом, пожалуйста.

          1. ignorance is bliss. Имена Дмитрия Киселёва, Ульяны Скойбеды или Олега Болычева нам видимо ни о чём не говорят 😉

            1. к гомосекам и неграм никак, а к геям и афроамериканцам(афрофранцузам и т.д.)—положительно

        4. anatoly, cобытия на украине идут много месяцев. Было достаточно времени чтобы узнать кто, что, там делает. У вас есть своя предвзятая точка мнения, Я считаю что вы если не врете, то как минимум самообманываетесь. Например Я согласился с вами об антисимитизме в россии, а вы продолжаете упрекать меня в том что Я якобы не замечаю чем россия занимается. Так же Я написал что запад поддерживает майдан, а запад это не только америка, но и европа. Или вы не считаете европу западом?
          Так же у вас очень большая уверенность в том что тимошенко не станет президентом, откуда эта уверенность, вы знаете как будет голосовать большинство украинцев? И даже если тимошенко не выйграет, уже сам факт того что её допустили к выборам, говорит о том что украинцы не протестуют против коррупции. А ведь тимошенко не единственная из олигархов которые баллотируются в украинские президенты.
          Насчёт гомосеков и негров, это вообще детский сад. Вы видели америкаканского президента, он кто по вашему белый человек? А в европе как относятся к гомосекам на государственном уровне?

      2. а потом станете желать победы кому, бундовцам и реформистам? а затем—бресловцам и нетуреям? 🙂

        интересно, у вас есть ведомости официальные на руках, что этот протест был проплачен? а то как-то вы поспешно выводы делаете. я вот слышал что пан Аваков заявил что снайперы—россияне

  5. господин Алекс! Мои поздравления с возвращением на сайт ЕМ! Можно узнать линки ваших остальных блогов?

  6. К сожалению, должен во многом согласиться с господином Кегелесом в его критике статьи Алекса Якубсона («к сожалению», потому что, как правило, его комментарии обычно вызывают у меня тошноту).

    Я абсолютно не собираюсь здесь тратить время на анализ «глубоких» идей автора. И хотя некоторые из аргументов поднятых Якубсоном законны и актуальны, скажу только, что большинство ответов на которые он толкает своих читателей мне лично кажутся абсолютно противоречащими здравому политическому, экономическому, и социальному смыслу. Но в конце концов, каждый имеет право выразить своё мнение насколько ему позволяет его компетентность (или наоборот) и самомнение. И кстати, в смысле самовыражения, я бы гораздо меньше уважал государство Израиль, если бы у его граждан не было бы возможности это сделать – как раз то, что г-н Якобсон ставит Израилю в вину!

    Однако оставляя в стороне наукообразную белиберду, которую накропал Алекс Якобсон, я не могу не остановиться на тоне его статьи. С одной стороны действительно, Израиль, его политики, и его политика весьма далеки от совершенства. Но критика может быть дружеской, позитивной, направленной на улучшение (и исправление, в конце концов). А может быть и негативной, стремящейся унизить объект критики, вызвать презрение к нему, и никак не способствовать его улучшению. Так вот, в статье Якубсона я не увидел ни первого, ни второго – а только лишь презрение к господину Либерману, к Израилю, и к читателям его собственной статьи (да-да, и грамматика тоже: хотя у всех могут быть описки, но позвольте …). Но зато крупным планом выступает в статье автора утверждение себя, любимого, как непререкаемого эксперта в таких сложных материях, в которых господину Либерману не дано разобраться.

    Это отвратительно!

  7. у кого это было, кажется у Щедрина: в деле борьбы за светлые идеи, ни дня не пройдёт чтобы сволочью не обозвали :))
    заключения о моём отношении к Либерману или себе любимому—это ваши домысли, мало на чём основанные. и про моё отношение к Израилю—тем паче.

    про самовыражение—вы обвиняете меня в том что я каким-то образом ставлю в вину Израилю предоставление права всем, кто хочет, выражатьс себя? Если я верно вас понял, то вы просто высосали из пальца(в лучшем случае) нечто чего не только у меня в мыслях не было, но что прямо противоречит моим взглядам и словам. то есть, мягко говоря, выдумали то чего я не говорил и в мыслях не имел, а грубо выражаясь—сбрехали как дворняжка.

    наконец, я в данном случае никого ни на что не толкал, хотя безусловно собственные мнения у меня имеются.

    Мне инетерсно знать мнение министра иностранных дел Еврейской страны. Есть у меня такое право? Вроде да; думаю даже обязанность такая есть.
    НО: Если вы считаете, что сближение с остальным цивилизованным миром, и в частности его организациями которые с Израилем непосредственно соседствуют—прежде всего ЕС и НАТО—противоречит здравому смыслу, то прошу либо доказать КАК ИМЕННО ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ, либо пройти лесом, пить пивко и играть в доминошку с Кегелесом и Мариром. Тошнит? Ничего, любовь, как говорится, зла, а дружба ещё крепче любви

    1. Олекс,
      Ваша посредственность и серость особенно заметны на фоне проявляемой Вами агрессивности. Эти качества у людей Вашего типа довольно часто соседствуют и дополняют друг друга. === Б.К.

      1. дерусь семь раз я на неделе, но лишь тогда когда задели. нечего было лезть в мой огород со своими хамскими наездами, вот и не получили бы отпор.
        у людей вашего пошиба, кстати, тоже некоторые качества соседствуют и взаимно дополняют. например, безосновательная заносчивость и зависть к тем кто моложе и при этом умнее

        1. Вы смешной, Олекс … Неужели Вы и впрямь думаете, что Вам кто-то завидует? === Б.К.

  8. Сначала отвечу Борису Кегелесу.
    Откуда я знаю о пайках и только. Я об этом читал. А вы уверены в чем-то еще? Укажите источник, пожалуйста . И поточнее, не российский. Борис, мне с вами спорить не о чем, и кого уважать и не уважать, у вас не спрошу. Ваша позиция по любому вопросу совершенно ясна заранее. Вы против!
    Но даже это не главное. Отрекитесь от от бреда антисионизма, и я буду с вами говорить. Для меня антисионист, антисемит и предатель – приблизительно одно и тоже.
    Джон. Я не послушаю ни чьих советов, и продолжу вас уважать и ваше мнение. Я согласен, Запад, не только Америка, поддерживают Майдан. Но как поддерживают? Я тоже поддерживаю, но не значит это, что я посылаю им оружие. ВЕСЬ МИР ПОДДЕРЖИВАЕТ МАЙДАН! 100 государств поддержали Украину, ее право на целостность и на самостоятельную и независимую от России жизнь. И только 9 голосовали против: Иран, Сирия, Сев. Корея, Казахстан, Белоруссия, Армения, Венесуэла. Поведение России якобы для защиты русских жителей соседнего государства – агрессия. Не помню, чтобы Израиль собирался ввести войска в Россию,Венгрию, Францию для защиты евреев. ))
    Откуда я знаю , что Тимошенко не станет президентом? Читайте опросы общественного мнения. За неё 6%. В демократическом государстве к выборам допускают почти любого. У нас во Флориде один одессит ради хохмы зарегистрировался независимым кандидатом в Конгресс США (информация легко проверяемая) и прошел! За него никто не голосовал, даже жена, но в списках был, и говорил, что он первый русскоязычный кандидат в Америке в Конгресс. В не демократическом государстве такого нет. Олигархи в президенты — не вижу в этом проблемы. Блюмберг – олигарх, был мэром Нью-Йорка. Наоборот, я приветствую богачей на избранныедолжности: они меньше подвержены коррупции. Они за малые деньги не продаются.
    Насчет того, что Обама – негр. Я против него, но уж точно не потому, что он негр, а потому, что он плохой президент. «Гомосеки» ли все в Европе? Я не уверен.Мне, во всяком случае, нравятся француженки и молдаванки. А вам? Скажите, Джон, слово «гомосеки» вы сами придумали. Вам нужно зарегистрировать официальное авторство на это, копирайт.
    Алекс. Все мне подходит у вас, кроме одного: я уважаю Либермана

    1. В 79-м я тоже «об этом читал». О том, что Советский Союз ввел войска в Афганистан «выполняя интернациональный долг по отношению к афганскому народу». «Да мало ли чего не напишут! Всему верить, дак знаешь …!» — думали мы тогда. Здесь-то конечно другое дело: сказали пайки — значит пайки. Сказали «и только» — значит «и только»…
      Я, кроме того, считаю Ваше убеждение будто антисионизм и антисемитизм — это суть одно и то же, совершеннейшим бредом. Хотя бы потому, что в мире достаточно было, и до сих пор хватает сионистов-гоев. (http://en.wikipedia.org/wiki/Zionism%23Non-Jewish_support_for_Zionism).
      Уверен, что и к «предательству» мы с Вами, Анатолий, относимся совершенно по-разному.
      Мне, в связи со всем этим, удовольствие «с вами говорить» представляется весьма сомнительным и я конечно же от своего отрицательного отношения к сионизму «отрекаться» отрекаться не стану. === Б.К.

      1. В 79-м я тоже «об этом читал». О том, что Советский Союз ввел войска в Афганистан «выполняя интернациональный долг по отношению к афганскому народу»

        и не только читал, наверное :))

        вобще, конечно, надо быть абсолютно тупым и морально слепым человеком, чтобы уравнивать введение советских войск в Афганистан, и его «информационную поддержку», с политикой свободных стран, и её освещением свободной прессой. вам бы, БыКэй, в Иране жить, или КНДР, с таким подходом.

        кроме того, вы только что выявили откровенный расизм. оказывается, если гои поддерживают сионизм, значит он не достоит поддержки :))

        одно забавно: говорить с Анатолием, как врове бы и со мной, ван не интересно, но при этом вы отвечаете и торчите на странице моех статьи уже 3й день. не лучше ли было свалить пить пиво вместе с Мариром?

        1. Да, я считаю информационную политику СССР 79-го года и современную информационную политику Запада схожими. И мне вовсе необязательно для этого переезжать в КНДР или какую либо другую из предложенных Вами, Олекс, стран.
          Далее. О каком расизме Вы говорите? Я лишь указал в своем комментарии в рамках всех существующих норм и приличий, на то известное обстоятельство, что антисионизм и антисемитизм — два совершенно различных понятия по той простой причине, что сионизм, как политическое движение, поддерживается в мире людьми разных национальностей (гоим) — не обязательно одними только евреями. Одинаковым образом, это политическое течение (сионизм) *не* принимается людьми разных национальностей, включая заметное число евреев. Ключевым здесь является слово: «Израиль» и все события так или иначе этой страны касающиеся. В то время как антисемитизм — дремучее, зоологическое, сродное атавистическому, чувство нелицеприятия или даже ненависти по отношению не только ко всему еврейскому народу, но и к отдельным его представителям. Антисемитизм, таким образом — явление, могущее проявляться вне какой-то явной зависимости от его географического местоположения.
          Отвечая Вам, Олекс, по предложенным Вами пунктам, я не могу не согласиться с тем, что конечно да — говорить мне с Вами мне неинтересно. Неприятно, я бы сказал. Крайне неприятно, на самом деле. Согласен я также и с тем, что действительно подзадержался на этой Вашей статье. Но судите сами: я, в соответствии с имеющимся у меня, как я до сих пор думаю, правом на высказывание собственного на этом сайте мнения, опубликовал свой комментарий на Вашу анемичную, абсолютно бездарную статью. При этом я никаким образом не допустил в своем комментарии «хамства», в котором Вы меня тут же в своем ответе обвинили. Надо сказать, что с моей оценкой Вашей статьи согласились и некоторые другие читатели. Вы же, Олекс, уязвленный видимо до крайности, принялись за оскорбления и эпитеты. «Принялись» Вы за эти оскорбления и эпитеты не три, а ровно два дня назад, что абсолютно соответствует моему торчанию здесь на этой Вашей, повторяю, бездарной статье, так как я не привык оставлять оскорбления в свой адрес безответными. === Б.К. === P.S. Вам, Алекс, необходимо согласиться, а затем и привыкнуть к собственной заурядности. Бросайте Вы уже все свои блоги и переходите к знакомому: разносите политические флайерсы по хатам.

    2. «100 государств поддержали Украину, ее право на целостность и на самостоятельную и независимую от России жизнь. »
      Anaoly, наверно вы знаете что на украине проживают миллионы русскоязычных которые хотят отношений с россией а не с европой. Позиция запада с которой вы согласны, не принимает во внимание желания этих людей. Это и есть дерьмократия развязываемая западом. Если речь идёт о западных интересах, то это хорошо, а интересы других это плохо и не дерьмократично. В Крыме прошёл референдум и более 90% населения выразило желание присоединиться к россии, запад считает что это не дерьмократично и не признаёт желание Крымчан. На днях, другие русскоязычные регионы украины выразили желание последовать за Крымом, это тоже не дерьмократично и запад готов применить силу против русскоязычных украинцев. То есть, на майдане запад был против применения силы, так как майданутые были за то чтобы лечь под запад. А сейчас когда майданы происходят в русскоязычных районах, то запад за применение силы. Вот так работает западная дерьмократия.
      Насчёт олигархов. Есть такое выражение «богатый не понимает бедного». Несомненно что богатые продаются не за маленькие деньги, а за очень большие. юлия тимошенко наворовала миллиарды долларов. Вы не видите проблемы в том что она не сидит в тюрьме а баллотируется в президенты, а Я эту проблему вижу, так как невозможно бороться с коррупцией если верхушки власти сами воруют. И тоже самое было с блумбергом, вы что думаете что он не сделал миллиарды долларов заключая сделки между своими компаниями и городом нью йорком? Если у вас будет свободное время, поинтересуйтесь сколько америкаканских пилитиков попадают в тюрьмы, из-за воровства, или других преступлений, вы будете неприятно удивлены.
      Насчёт слова гомосеки, Я его не придумал, услычал от знакомых и применяю по мере надобности. Если государство не против гомосеков на государтвенном уровне, то это государство гомосеков, хотя понятно что не все там гомосеки. И тоже самое с негром президентом, это значит что государство негроидное. Несомненно что есть нормальные негры, но их очень маленькое количество. Кстати негры не обязательно чёрного цвета, в америке очень много белых негров. Именно поэтому негр и стал президентом, так как америкаканцы в большинстве своём оказались неграми, как чёрными, так и белыми.
      Насчёт пипермана. Кроме того что он русскоязычный, Я не вижу никаких позитивных особенностей. Да это похвально что он пробился к верхушке власти в израиле. А что он делает с этой властью? Чещет языком и пополняет свой банковский счёт. Он пришёл к власти говоря что он правый политик. А оказался левым пилитиком. Никаких правых действий у него не было, и не будет. Он согласен с термином палестинцы, он не против вести переговоры для отдачи территории израиля мусульманским террористам. Он грозится выйти из правительства если будут освобождать мусульманских террористов, но не сделал этого когда мусульманских террористов освободили во время сделки с шалитом. Поэтому нужно гнать пипермана и пипи из политики. И чем скорее, тем лучше.

      1. слушай, жухлый бублик, чего ты живёшь на Западе, тем более в самом его логове, если тебе так не нравится то что он «навязывает»?

        в КрымУ прошел подставной референдум, проведенный при соверешенно неравных условиях и при недопустимой агитации. из всех кто имел право голоса, за переход в Россию высказалось с половина, а никаких не 95%. плюс, осуществеление захвата полуострова велось российским войсками, которые уже давно стояли «на подхвате», и которые выдали за «местную самооборону, снаряженную на деньги бизнесменов». если ты веришь подобной дешевой и шитой белыми нитками брехне, то ты идиот

        и не надо тут арапа заправлять про «желание русских украинцев иметь отношения с Россией». во-первых, большинство жителей Украины и так говорят в жизни на русском, во-вторых, иметь отношения и быть под пятой-две большбие разницы, а в-третьих, в России живут миллионы украинцев, которые во многом и поднимали эту страну—почему им не дают права решать, к кому присоединиться? я сильно подозреваю, что на честном референдуме, Кубань и Белгород высказались бы за Украину, а Дальний Восток—вобще за Японию

      2. John

        Вы точно звучите, как проплаченный российский агент. Какой-то демонический Запад и Америка проплатили 40 млн. украинцев , поддержавших Майдан. А для чего это Западу? Есть ли у вас трезвое объяснение? Я мог предложить только одно: хитрый Запад хочет ослабить честную и справедливую Россию. Так я двумя руками за то, чтобы зверя по имени путинская Россия держать в клетке.
        К сожалению это не удается! И совсем не мифические, а настоящие войска русских вошли в Крым и готовы войти в другие места Украины.
        Джон. Миллионы русских в Украине как раз и не хотят жить в России. И они об этом говорили. Те несколько сот провокаторов ни о чем не говорят. Посмотрите и поговорите с русскими в Америке, бегущими и вывозящими бизнесы и деньги из России.
        Но наш разговор с вами — бессмыслица. Вы здесь на сайте слишкрм одиозная фигура, не уверен, что вам знакомо это слово.
        Для начала советую вам подучить русский, так вами любимый
        Потом логику. Потом историю,потом литературу. Думаю, вы не были отличником в школе :)))

        Жаль, что хорошая статья Алекса Якубсона получает такие комментарии
        Алекс, я вас прекрасно слышу.
        Пишите: branna1987@aol.com

        1. Раньше помнится таких оппонентов называли «невменяемыми» и запирали в «психушках». На Западе эти «психушки» называли «кремлевскими». === Б.К.

        2. anatoly, если вы хотите продолжить эту дискуссию, то перестаньте переходить на личности, мне это не интересно. Кроме того, якубзон уже задыхается от злости, и мне не хочется что-бы он преждевременно ушёл из жизни. Ведь его статьи вызывают такие бурные дискуссии и эмоции.

  9. Алекс, серость и «санс нобиле» – болезнь неповзрослевших . Перефразируя известную фразу – ты жуёшь разжёванное.

Обсуждение закрыто.