В женских руках…

В женских руках...

Переиначу старый анекдот: на одномоторном самолете путешествуют трое — Обама, раввин и студент. В салон входит пилот с плохой новостью: мотор отказал, а в самолете только три парашюта. «Как пилот я имею право на один», — заявляет летчик, хватает парашют и прыгает. «Я самый умный человек на земле, все держится на мне», — сообщает Обама и тоже прыгает. «Я уже стар, пожил свое, — вздыхает раввин. — Бери последний парашют», — предлагает он студенту. «Рабби, у нас два парашюта. Самый умный человек на земле выпрыгнул с моим рюкзаком», — отвечает студент.
Я всегда удивлялся: откуда берутся репутации? Я видел шахматистов, считавшихся талантливыми, которые проигрывали все свои партии, людей, почитавшихся «хорошими», которые в жизни никому не помогли. Одна из таких загадок — репутация Обамы (не помнившего, сколько в США штатов, считавшего, что в Австрии говорят на австрийском языке) как «умнейшего из всех президентов», названного так историком президентств Майклом Бешлоссом.
В своих последних речах Обама «выступает против аргументов, которые никто не выдвигает, и атакует политику, которую никто не предлагает», — заметил Ромни. Критику Обамой своего проекта бюджета конгрессмен Райан назвал «сюрреалистичной», она никак не соотносилась с проектом. Обама утверждает, что «республиканцы желают, чтобы все мы дышали загрязненным воздухом и пили загрязненную воду». Своих консервативных оппонентов Обама назвал «социальными дарвинистами», что в XIX веке значило — расисты, считающие, что арийская раса выше средиземноморской. Правда, Обама, засекретивший свои отметки в университете, возможно, просто не знает точный смысл этого выражения.
Второго апреля Обама, говоря про Обамакер, заявил, что «было бы беспрецедентно для Верховного суда отменить закон, принятый значительным большинством демократически избранного Конгресса», что «группа людей, которых никто не выбирал, отменит принятый закон». «Беспрецедентна для президента США атака на Верховный суд до того, как тот вынес решение», — пишет об этом удивительном заявлении в WSJ Д. Хеннингер. Понятно, что закон приняло большинство, иначе он не был бы принят, заметил Йохан Голдберг в NRO, но почему беспрецедентно? Разве 170 случаев отмены законов Верховным судом — не прецеденты?
Но особенно тревожно то, что Обама не признает краеугольный принцип Конституции США — разделение властей. «Группа людей, которых никто не выбирал» — это Верховный Суд — третья ветвь власти. «Американский президент сделал заявление в стиле Венесуэлы», — из цитированной статьи в WSJ. Уго Чавес мог сказать такое.
Суд пятого округа публично высек президента за его заявление. Этот суд обязал министра юстиции Э. Холдера сообщить на трех страницах (через один интервал), признает ли администрация Обамы юридическую власть суда. Холдер ответил: «Да, но…»
Возникает вопрос: почему президент, не признающий Конституцию, не теряет свой пост? Ответ: он популярен. Метод приобретения Обамой популярности роднит его с российским демагогом Жириновским.
Помните знаменитое обещание Жириновского перед выигранными его партией выборами 1995 года, единственными честными выборами в истории России: «Каждой бабе — по мужику»? Примерно то же пообещал американским женщинам Обама, с точностью до устаревшей пропорции.
Началась история так: по плану Обамы, католические организации должны были обеспечить своим работницам в медицинской страховке бесплатные противозачаточные пилюли. Это вызвало протесты: католичество запрещает использование противозачаточных средств. «Самый умный человек в мире» решил обмануть католиков и повелел страховым кампаниям обеспечить этих работниц бесплатными пилюлями вне страховки. Кардинал Т. Долан заявил: «Мы имеем драматичное, радикальное вторжение государственной бюрократии во внутреннюю жизнь церкви».
Противоположное мнение высказала, выступая в Конгрессе, 30-летняя студентка юридической школы Джорджтаунского университета — католического заведения — Сандра Флак. Она подсчитала, что за время учебы потратит 3000 долларов на противозачаточные пилюли. И потребовала, чтобы государство ей их оплатило.
Почему бесплатными должны быть пилюли, а не хлеб, молоко, или, скажем, бананы? То ли удивленный суммой, которую тратит на пилюли Флак, то ли требованием, что ей кто-то должен оплачивать секс, радиокомментатор Раш Лимбо обозвал Флак шлюхой. Это оскорбление было возведено Обамой в ранг войны республиканцев против женщин. Он позвонил Сандре и поддержал в борьбе за государственные субсидии на ее сексуальную жизнь.
По последним опросам, большинство мужчин на предстоящих в ноябре выборах поддержат Ромни, но подавляющее большинство женщин, чуть ли не 2 к 1, поддерживают Обаму. Я читал в книгах, что есть женщины, которых можно купить за деньги. Но что их так много, и что это так дешево…
И. Иртеньев провел интересный социологический подсчет. Он отнял от 100% женщин «истеричек», «набитых дур» и другие подобные группы и с удивлением обнаружил, что в остатке — всего 10%. В женских руках — руках этих 90% — в ноябре будет судьба Америки и мира.
А ведь эти дамы могут прикинуть: «Страна продолжает дьявольское скольжение в финансовую пропасть, увеличивая свой долг со скоростью, превышающей триллион в год», как пишет Джей С. Гордон в «Комментари». Обама продолжает тратить на свои дурацкие программы, как безумный. Кувейтское новостное агентство сообщило (американские постеснялись этой новости), что администрация Обамы, заняв эти деньги у китайцев, отправила египетским «Мусульманским братьям» в подарок полтора миллиарда долларов. Госдолг Америки приближается к 16 триллионам. Как Обама, если выиграет выборы, будет расплачиваться?
Печатный станок будет круглосуточно печатать новые деньги, цена которых будет приближаться из-за инфляции к цене бумаги, на которой они будут печататься. Тогда и сбудется мечта Обамы о выравнивании доходов: миллионер сможет за свой миллион купить сэндвич, а бедняк получит такой же от правительства бесплатно.
Ю. Латынина полагает: «Основная и нерешаемая проблема обществ с всеобщим избирательным правом заключается в том, что они позволяют тем, о ком заботятся, принимать решения о размере и характере этой заботы, и в результате положительной обратной связи количество тех, кто желает, чтобы о нем заботились, возрастает сверх всяких пределов.
Пора перестать складывать руки на груди и рассказывать, что демократия — это лекарство против диктатуры. В бедной стране демократия — это просто первая стадия диктатуры».
Наверное, поэтому представители люмпена, такие как «чикагский хулиган» (как назвала Обаму блогер WP Дженнифер Рубина) и Жириновский, становятся все конкурентоспособней. И имеют все шансы подтвердить максиму Маргарет Тэтчер: «Проблема социализма заключается в том, что чужие деньги быстро кончаются».

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 24, средняя оценка: 4,29 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Борис Гулько

Автор Борис Гулько

Нью-Джерси, США
Все публикации этого автора

26 комментариев к “В женских руках…

  1. Почему-то все стесняются говорить о 97% негров которые голосовали за обаму на прошлых выборах, и сделают тоже самое и на этих выборах.

    1. Действительно, фактическая или организованно раздутая активность черного населения США привела Обаму к победе.

  2. Женоненавистническая статья, вполне в стиле г-на Гулько. Хоть бы факты прояснили, что ли? Флак не просила правительство платить за свои противозачаточные пилюли, а свою ЧАСТНУЮ страховку, за которую, кстати, платит. А католичесткие работодатели отказываются покрывать такие пилюли даже тогда, когда они нужны по медицинским, а не сексуальным причинам. Но зачем фактам мешать такой замечательной риторике? Раз что-то сказал Раш Лимбо, значит так и есть.

    1. «И. Иртеньев провел интересный социологический подсчет. Он отнял от 100% женщин «истеричек», «набитых дур» и другие подобные группы и с удивлением обнаружил, что в остатке — всего 10%.»

      В опровержение сказанного Б. Гулько видимо следовало бы заявить, что
      «10 % женщин ни в коем случае не являются истеричками и набитыми дурами.

  3. 1. Я женщина и не считаю статью женоненавистнической, в отличии от г-на Безголосого, как в прочем и остальные статьи г-на Гулько. Но наклеивание ярлыков вполне соответствует современным либерально демократическим методам диалога с оппонентами.
    2. Студентка может выбрать другую страховку, которая будет ей оплачивать все что угодно — моя страховка например не оплачивает множество вещей необходимых для моих детей, но т.к. я не тяну на более дорогую приходиться мириться.
    3. «Она подсчитала, что за время учебы потратит 3000 долларов на противозачаточные пилюли»- это прозвучало и действительно на кого она учиться? и почему Раш Лимбо не прав?
    Какие еще факты Вам глаза мозолят господин Безголосый?

    1. Симона,

      Я не являюсь демократом, и к либералам тоже себя не причисляю. Мой комментарий о женонавистничестве основан на цитате приведённой г-ном Гулько, в которой 90% женщин считаются автором либо истеричками, либо дурами. (и между строк — все шлюхи, которые за бесплатные противозачаточные проголосуют за кого угодно, поэтому и них надо отнять право голоса). Я считаю такие высказывания оскорбительными, и такие ярлыки похлеще обвинения в женоненавистничестве. Если это не режет Вам слух — Ваше право.

      Что может и не может сделать Флак я вообще не обсуждаю. Я тоже не понимаю почему её birth control столько стоит, но знаю что количество принятых противозачаточных пилюль не зависит от того чем, когда и сколько занимается Флак у себя в спальне — это всё равно 1 в день. Но у автора есть обязанность проверять факты перед тем как он их публикует. И Флак не просила государство платить за её пилюли.

      В чём не прав Раш Лимбо? В своём хамском стиле и в разжигании ненависти. В травле человека. Но если Вам такой подход не мешает — опять же, дело Ваше.

    2. «И. Иртеньев провел интересный социологический подсчет. Он отнял от 100% женщин «истеричек», «набитых дур» и другие подобные группы и с удивлением обнаружил, что в остатке — всего 10%».
      Я не проводил социологический вопрос среди мужчин, но полагаю («Я так думаю»), что касательно мужиков проценты не сильно отличаются, а Безголосый боится быть зачисленным в злополучные 90 %.

  4. Травлю человека я больше вижу в нападках на Зиммермана. Причем эти нападки вежливых журналистов и вполне легальной фашистской группировки заставили его скрываться из за вполне обоснованной угрозы для жизни. Также эти вежливые статьи спровоцировали нападения на белых пожилых людей cо стороны черных подростков в разных уголках страны. Тогда как сказанное Рашем Лимбо, принесло неприятности только ему самому. Стиль понятие растяжимое, а травля человека к сожалению конкретное. В данном случае, я считаю, девушка себя удачно пропиарила.

    1. Насчёт Зиммермана Вы абсолютно правы. Человека осудила и приговорила пресса ещё до того, как выяснились все факты дела. В такой ситуации найти unbiased court or jurors крайне сложно. Но не могу согласиться с Вами насчёт Лимбо. Он начал публичную травлю, и не в первый раз, выиграла Флак от этого или нет — несущественно.

      1. ФЛАК, с одной стороны, проиграла от увеличения своей известности, в том плане, что ей теперь нужно гораздо больше противозачаточных таблеток, а это деньги. С другой стороны, она выиграла на увеличении удовольствия от большего количества сексуальных актов.

  5. Читаю строки : —
    Я читал в книгах, что есть женщины, которых можно купить за деньги. Но что их так много, и что это так дешево…
    и улыбаюсь вместе с автором, человеком в высочайшей степени интеллигентным, жизнелюбивым и тактичным.
    Дорогой Борис!
    Женщины любят Вас больше, чем Обаму, и надеются на взаимность:))

    Значительно более стоимости противозачаточных пилюль меня озадачил вопрос автора:- … администрация Обамы, заняв эти деньги у китайцев, отправила египетским «Мусульманским братьям» в подарок полтора миллиарда долларов. Госдолг Америки приближается к 16 триллионам. Как Обама, если выиграет выборы, будет расплачиваться?

    Вот это вопрос весьма занимательный. Спонсируя втихую братьев-мусульман, триллионные долги президент также тихо вешает на плечи налогоплательщиков. Фокусник, однако!

  6. Безголосому: я не разделяю мнения Лимбо о Мс Флак, а просто рассказываю, как возникло нелепое обвинение республиканцев в «войне с женщинами». В свете Вашего сообщения об одной пилюле в день, может, Лимбо просто пошутил по поводу непомерной стоимости , помянутой Флак?
    По меркам сегодняшней светской морали слово «шлюха» утратило первоначальный смысл и стало просто грубостью. Как «дурак» — совсем не значит «глупый». Толкнул — «вот дурак!»
    Вообще-то, требовать ок католиков оплаты противозачаточных пилюль — всё равно, что требовать в кошерном магазине свинину. Если тебе по состоянию здоровья необходима свинина — иди в гойский магазин.
    Статистику Иртеньева я не проверял, а привёл как пищу к размышлениям. Почему отцы-основатели США — мудрейшие люди — не дали женщинам права голоса?
    Обвинение меня в женоненавистничестве считаю несправедливым. Вот и в эссе я цитирую как образцы мудрости и остроумия Дженифер Рубину, Латынину, Татчер.
    Рахель — спасибо за тёплые слова.

  7. Уважаемый Борис, Вы пишете:
    «В женских руках — руках этих 90% — в ноябре будет судьба Америки и мира.»
    Как говорится, «Век живи, век учись!» 🙂
    Мне остаётся только поблагодарить человека в кипе, объяснившего наконец, мне, невежественному человеку, — в чьих же руках находится судьба Америки и всего мира. Спaсибо!
    Жаль только, что для Вс-вышнего в Вашем уравнении не нашлось места. Жаль. 🙁

  8. Г-ну Гулько. Обвинение республиканцев в «войне с женщинами» возникло задолго до истории с Флак. Как считают либералы, это был лишь один из эпизодов. Я не знаю, слышали ли Вы, что именно сказал Лимбо, но это вышло далеко за пределы шутки. Я не знаю в каком обществе живёте Вы, но там, где работаю, живу и общаюсь я, слово «шлюха» — это грубость с явным и определённым смыслом — жещина лёгкого поведения/promiscuous woman, и первоначальное значение не потеряло. (Может быть в Нью Джерси оно имеет уменьшительно-ласкательные оттенки?)
    Требовать от католиков оплаты противозачаточных пилюль по медицинским причинам не входит в конфликт со свободой религии, т.к. католичесткая церковь это разрешает. (В скобках замечу, что католическая церковь не отличается особой любовью к женщинам. Упаси Б-же женщине оказаться в католическом госпитале после изнасилования или с внематочной беременностью.)
    Почему отцы-основатели не дали права голоса женщинам? Наверное потому же, что считали нормальным иметь рабов и насиловать своих рабынь. И Вы не просто приводите «статистику» Иртеньева. Вы с ней соглашаетесь. Насчёт женоненавистничества — человек, который не понимает, кто жертва при изнасиловании ВИЧ-инфицированной — насильник или изнасилованная — не может не быть женоненавистником. Цитирование Тэтчер, Латыниной и пр., которых Вы любезно определяете в 10% «приемлимых» женщин с высоты своей мужской, одобренной отцами-основателями мудрости, этого не меняет.

    1. Я не всё понял в Вашем послании (что случается с изнасилованной в католическом госпитале? Что за «жертва при изнасиловании ВИЧ-инфицированной»?) Но противозачаточные средства католическая церковь запрещает, как иудаизм запрещает креветки.

      1. Вы не правы. Католики могут принимать противозачаточные средства по медицинским причинам. Внизу — ссылки.

        http://thecatholicletter.com/birth-control-abortion-article-subjects-40/100-the-catholic-birth-control-a-sex-faq question #3

        http://www.ascensioncatholic.net/TOPICS/morality/BirthControl.html

        В католическом госпитале изнасилованной не дадут Plan B pill. Насчёт ВИЧ-инфицированной, это Ваши собственные художества. Вам было непонятно в случае если Страусс-Кан изнасиловал-таки горничную, кто здесь жертва, т.к. горничная инфицированная.

    2. Приходит девушка к раввину.
      — Ребе, двое мужчин одновременно просят моей руки. Но вот проблема, один из них — вор, а другой — насильник. Кого посоветуете выбрать?
      Раввин говорит, что для правильного ответа он должен посоветоваться с Богом, уединиться, помолиться итд.
      Подожди, дескать.
      И уходит в другую комнату.
      С кухни заходит жена раввина и шепотом говорит:
      — Я не знаю, что Вам насоветует мой ученый муж, но что до меня, так пусть меня лучше два раза изнасилуют, чем один раз обворуют.

  9. Продолжая наблюдение автора относительно своеобразного парадокса, сопутствующего иногда репутациям того или иного известного общественного деятеля, интересно отметить, что большинство современников бывшего президента, Джорджа Буша, считали его человеком весьма ограниченных умственных способностей и, несмотря на формальное образование, также не в должной степени образованным. Впрочем, в данном случае по всей вероятности, вышеупомянутый феномен «парадокса» попросту не присутствует.====Б.К.

    1. Разве Буш принимает участие в выборах этого года? Это похоже на фантомные боли — Буша уже три с половиной года в политике нет, а место, которое он занимал, у либералов всё ещё болит.

      1. Я только о подмеченном Вами же парадоксе. И, кроме того, нас-ледие Буша столь объёмно, что боли, которые до сих пор испытывает страна в связи с этим самым нас-ледием никак не могут быть отнесены к т.н. «фантомным».===Б.К.

  10. To Gulko: Вы не правы. Католики могут принимать противозачаточные средства по медицинским причинам. Внизу – ссылки.

    http://thecatholicletter.com/birth-control-abortion-article-subjects-40/100-the-catholic-birth-control-a-sex-faq question #3

    http://www.ascensioncatholic.net/TOPICS/morality/BirthControl.html

    В католическом госпитале изнасилованной не дадут Plan B pill. Насчёт ВИЧ-инфицированной, это Ваши собственные художества. Вам было непонятно в случае если Страусс-Кан изнасиловал-таки горничную, кто здесь жертва, т.к. горничная инфицированная.

  11. Позвольте напомнить — администрация Обамы, заняв эти деньги у китайцев, отправила египетским «Мусульманским братьям» в подарок полтора миллиарда долларов.

    Не припомню, чтобы Буш занимал деньги у китайцев, чтобы отправить братскую помощь «Мусульманским братьям»

  12. И, кроме того, нас-ледие Клинтона столь объёмно, что боли, которые до сих пор испытывает страна в связи с этим самым нас-ледием никак не могут быть отнесены к т.н. «фантомным».===S.S.

  13. Уважаемый Борис Гулько, жаль, что Вы решили проигнорировать мой вопрос: -В чьих же руках судьбы мира и Америки — в руках женщин, о которых с большим знанием дела утверждает крупный социолог и политолог Игорь Иртеньев (и, судя по тому, КАК Вы представили его точу зрения, Вы сами считаете так же) или же всё-таки, судьбы мира в руках Вс-вышнего, о чём никак нельзя сделать вывод из Вашего эссе?

  14. Подумаешь, уважаемый, бином Ньютона. Мир в руках женщин, а Всевышний в руках его личных представителей. Это в ваших.

Обсуждение закрыто.