Брифингов больше не будет

В конце недели Трамп провел необычайно короткий, на 25 минут брифинг, на вопросы отвечать отказался и заявил, что брифингов больше не будет, так как это напрасная трата времени и сил.

Признаюсь, я огорчилась, так как всегда с большим интересом ждала этих брифингов, и вовсе не потому, что весело было смотреть, как Трамп осаждает ретивых журналистов, но они были очень информативными. Правда, предпоследний брифинг получился неудачным, так как Трамп позволил себе расслабиться и поразмышлять вслух, как можно дезинфицировать легкие, если мы так легко с помощью самой простой дезинфекции убиваем микробы на поверхности. Его восприняли буквально и устроили очередной раунд травли с собаками, простите, с Пелоси.

Пресса деликатно сделала вид, что ничего особенного нет в том, что бывшая домохозяйка, а ныне спикер Конгресса демонстрирует безработным соотечественникам два дорогущих, сделанных на заказ холодильника с коллекционным мороженым. По ней прошелся Дональд Трамп, назвав ее Нэнси-Антуанеттой, но у либеральной прессы коллекционное мороженое Нэнси-Антуанетты ничего кроме улыбки умиления не вызвало.

Либералы вообще имеют завидную способность не замечать бревна в собственном глазу. Вот возьмем Джо Байдена. Всем известно, что во время официального визита в Китай, когда он был вице-президентом, его сопровождал сынок Хантер, и пока папа спускал на тормозах международный конфликт в Южно-Китайском море, сынок занимался делом – получал инвестицию от Банка Китая на сумму в полтора миллиарда долларов. Об этом, полагает честнейшая либеральная пресса, никто не помнит, а потому издание Politico решило порадовать американцев рассказом о том, что Трамп задолжал Китаю миллионы долларов и потому не имеет права критиковать Джо Байдена.

Благодаря «Брейтбарту» выяснилось, что это ложь. Лично Трамп Китаю ничего не должен. Он был младшим партнером в строительной фирме Ворнадо, и одним из инвесторов при строительстве небоскреба в Нью-Йорке на 1290 Авеню в 2012 году был Банк Китая. Правда, в течение 22-х дней коммерческая ипотека была продана, и Банк Китая никакого интереса в этой коммерческой ссуде не имел. Кроме того, транзакции производились в 2012 году, когда Дональд Трамп был частным лицом, и сам он лично никогда и ничего Банку Китая должен не был. К слову, Банк Китая довольно много инвестирует в американские проекты с недвижимостью. Он представлен на американском рынке финансовых услуг, как и многие другие банки мира, но ведь первоначальный заголовок «Трамп должен Китаю миллионы долларов» предполагал совсем другие ассоциации, и даже исправленный заголовок «Трамп был должен миллионы долларов» никак не тянет на честную журналистку.

Спрашивается, зачем нужно было раскапывать эту совершенно нейтральную коммерческую историю, когда в архивах CNN хранилась другая, очень даже горячая история, касающаяся Джо Байдена.

Тара Рид, работавшая стажером в штате сенатора от штата Делавэр Джо Байдена, подала в полицию официальную жалобу, обвиняя Джо Байдена в том, что в 1993 году он совершил по отношению к ней развратные действия, а когда она возмутилась, цинично бросил: «Да ладно, говорят, что я тебе нравлюсь». Девушка подала на него жалобу, за что и была немедленно уволена. Жалоба должна храниться в сенатском архиве Джо Байдена в университете Делавэра, но университет закрыл доступ к документам.

Кстати девушка-интерн, работавшая в то время под руководством Тары Рид, вспомнила, что именно в апреле 1993 года Тара Рид внезапно исчезла из штата сенатора.

Тара рассказала об этой истории своему брату, подруге и матери. Брату и подруге она рассказала одну и ту же историю, детали совпадают. А вот что она рассказала матери? Мать умерла и подтвердить не может. Оказалось, что может. Независимые журналисты в архиве CNN раскопали запись звонка матери Тары в студию Ларри Кинга, и женщина спрашивала совета для своей дочери, подвергшейся сексуальным домогательствам со стороны известного сенатора.

Разумеется, Джо Байден все отрицает, но отнюдь не предлагает раскрыть университетские архивы, которые доказали бы его невиновность. CNN и прочие свободные радикалы едва выдавили из себя заметки по теме, представив Тару Рид в весьма невыгодном свете. Активистки движения #MeToo, бившиеся головой и грудью о двери Верховного суда, устраивавшие истерические сцены в Сенате, где проходили слушания по делу судьи Кавано, и призывавшие верить каждому слову доктора Кристины Блейзи Форд, вдруг замолчали и заявили, что они все равно поддерживают Джо Байдена. Потому что он душка. Конечно, душка. Липкий Джо на всех официальных церемониях без стеснения буквально лип к женщинам и девочкам, касался, прислонялся, нюхал, целовал, словам всячески давал понять, что «я сегодня очень сексуально озабочен». Если он так вел себя на официальных церемониях на камеру, можно только вообразить, как он вел себя с женщинами без свидетелей. Реакция либеральных СМИ предсказуема.

Зато Дональд Трамп постарался и во время пресс-конференции от 13 апреля заставил репортеров посмотреть на свои собственные провалы. Видео началось с клипов ABC, NBC и CBS, в которых гости студии уверяли зрителей еще в январе и феврале, что коронавирус не представляет для американцев большой угрозы. Трамп в это же время ввел мораторий на полеты в Китай, а в своем ежегодном обращении к стране очертил меры, принимаемые против вируса. Нэнси Пелоси демонстративно порвала текст его речи.

Далее следовал клип, где репортер «Нью-Йорк таймс» Мэгги Хаберман в несвойственном ей порыве честности признала, что ограничения на пассажирские сообщения с Китаем «были, вероятно, эффективны». Хаберман это не понравилось, и она заявила, что «ее слова были вырваны из контекста». Ну не могла она, будучи в здравом уме и твердой памяти, сказать что-то положительное о президента Трампе.

Далее он сделал подборку выступлений губернаторов, положительно оценивавших его работу, включая губернаторов-демократов Эндрю Куомо, Гэвина Ньюсома и Фила Мерфи.

Левые СМИ тут же обвинили Трампа, что он вместо борьбы с коронавирусом занимается собственной защитой, а конгрессмен Адам Шиф заявил, что вся эта история с пандемией произошла исключительно потому, что демократам не удалось провести импичмент президента Трампа и отправить его в отставку.

Самая большая проблема Дональда Трампа – сам Дональд Трамп, и он умеет подставлять сам себя, как это было с его «размышлениями вслух» о методах лечения. Нынешнее положение вещей играет явно против него. Страна погружается в экономическую депрессию, демократы ведут против него войну на уничтожение, и если республиканцы проиграют этот бой, то Америкой будут править серые кардиналы за спиной сенильного Джо Байдена. Америка узнает вкус социализма, подавления индивидуальных свобод, подавления бизнеса, рост числа людей, неспособных позаботиться о себе и живущих за счет государства. Все это будет проходить под видом заботы о человеке, его благополучии и повышении его благосостояния. Мы уже это видим. Уголовников на волю, всем бомжам по номеру в отеле, а разорившимся бизнесменам по разовому пособию. Когда они станут бомжами, мы о них позаботимся. Выдадим им и их семьям продуктовые талоны. Да, критиковать можно будет только республиканцев.

Понимают ли рядовые демократы, что их ждет правление серых кардиналов? Думаю, что да, понимают, но им все равно. Тем более, что Джо Байден во время карантина сидит в своем бейсменте перед телепромптером и зачитывает перед веб-камерой тексты, написанные опытными спичрайтерами. Но ведь когда-то карантин закончится, он выйдет из своего убежища и предстанет перед аудиторией во всей красе своего старческого маразма. Это одна из причин того, почему демократы хотели бы дотянуть карантин до ноября. Они не хотят выводить Джо Байдена на люди, но при этом мечтают засыпать избирком почтовыми конвертами с голосами, отданными Джо Байдену. , , , , , ,

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 20, средняя оценка: 4,80 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Виктория Вексельман

Все публикации этого автора

1 комментарий к “Брифингов больше не будет

  1. Все! Невозможно отдельно разбирать и как-то выржатьь свое мнение по поводу, извините, этого бреда. Тут надо развернуто комментировать каждое предложению. Коротко можно сказать следующее.. Такое написать могла только набитая дура.

Обсуждение закрыто.