Акива Бигман
Те, кто сегодня, утверждают, мол, Нетаниягу «расхлёбывает ту самую кашу, которую сам же и заварил», в немалой мере правы — за стоящие на повестке дня проблемы, ответственность действительно несёт он сам. Вот только все эти проблемы куда менее серьёзны и значимы, чем были в прошлом. Хотя мы уже и успели об этом подзабыть.
Справа, пожалуй, только ленивый не пеняет сегодня Нетаниягу, за его прошлое пренебрежение к правовой сфере. «Он расхлёбывает ту самую кашу, которую сам же и заварил», — говорят они, и с этим, на самом деле, трудно не согласиться.
Видя себя государственным деятелем, в куда большей степени, чем управленцем, Нетаниягу и вправду слишком мало уделял внимания внутренним делам страны, что с одной стороны, обеспечивало ему определённую лояльность левых и позволяло заниматься внешнеполитическими вопросами, которые он считал более важными, но с другой, тормозило давно назревшие, важные и необходимые реформы.
В этом смысле, принятие Закона о Национальном характере государства Израиля, призванного укрепить национальный аспект правовой деятельности правительства, стало действительно очень важным шагом, но оказался скорее исключением из правила.
В целом же вопросы, за которые он брался, будь-то экономические реформы или договора о добыче и продаже газа, тоже, как правило, являлись в немалой мере частью его внешнеполитической, геополитической стратегии.
В то же время, нельзя не отметить, что вопросы управления и структуры судебной системы традиционно вообще не интересовали и самих правых. Напротив, главными противниками нарратива судебного активизма всегда были те, кто являлся плотью от плоти классического левого истеблишмента, так, например, взгляды Рабина по этим вопросам всем хорошо известны.
Стоит напомнить, что правые по большому счёту заинтересовались правовой сферой лишь в последнем десятилетии. И не случайно. Это произошло лишь тогда, когда парадигма «Осло» оказалась нейтрализована, освободив правых от ежедневной рутины борьбы за будущее еврейских поселений в Иудее и Самарии.
Левые тогда тоже активно переключились на использование правовой сферы: начиная с отчёта о форпостах в Иудее и Самарии, составленного Талией Сассон и заканчивая нескончаемым потоком исков в Высокий суд, но и правые, в конце концов, научились работать в этом поле. Всё это становится ясно, стоит лишь взглянуть на плеяду правых движений и организаций, вовлечённых в правовую борьбу: «Юридический форум Израиля» (2004 г.), «Регавим» (2006 г.), «Им тирцу» (2006 г.), «Форум Кахэлет» (2012 г.), «Движение за правильное управление» (2013 г.) — все они были основаны ветеранами борьбы против соглашений «Осло» и его последствий. И все они стали косвенным результатом политики Нетаниягу, блокировавшей эти соглашения ещё в 1996 году.
Возможно, сказанное выше, и не освобождает Нетаниягу от критики. Но нельзя не признать важным факт: именно то, что отпала необходимость, оставив все дела, срочно бросаться на демонстрации против передачи Центрального горного хребта палестинским арабам превратило куда менее значимые проблемы, вроде продолжающего оставаться на своём месте незаконного арабского посёлка Хан аль-Ахмар или снос отдельных еврейских домов «здесь и там» в «самые главные трагедии» правого лагеря.
Похоже складывалась ситуация и на рынке средств массовой информации. Начиная с самой своей первой каденции, Нетаниягу пытался инициировать процессы, меняющие сложившийся дисбаланс, когда у правых, по сути, вообще не было доступа к эфиру.
К сожалению, вместо того, чтобы полностью освободить рынок и осуществить реформу «открытого эфира», он лишь добился создания новых телеканалов (10-го, 20-го, 9-го), неизбежно повлёкшего за собой новые бюрократические структуры, типа, Совета по кабельным и спутниковым каналам, лишь ещё больше осложнивших и без того громоздкие регуляции.
Борьба же за идеологическое разнообразие в средствах массовой информации и вовсе была какой-то неосновательной. Нетаниягу давил на владельцев СМИ, пытался вмешиваться в назначения внутри общественных структур, создавая общественное давление против левой гегемонии в СМИ. В результате он нажил себе на этом пути немало врагов и увеличил количество тех, кто «стал его сторониться», опасаясь попасть вместе с ним под опалу могущественных сил, привыкших травить его ещё с 90-х годов прошлого века.
Следует, однако, хорошо понимать одну важную вещь: именно благодаря этим его усилиям много хороших людей всё же сумело пробиться в эту сферу и средства массовой информации всё-таки изменились.
Без созданного им давления, Израильская корпорация телерадиовещания никогда в жизни не пропустила бы в эфир такого количества правых журналистов. Весьма популярная и столь же ангажированная слева радиостанция «Галей ЦАХАЛ» («Армейская Волна») ни за что бы, не включила горстку правых ведущих в свою эфирную сетку. А коммерческие каналы были бы куда менее разнообразными.
Нетаниягу действительно занимал свой пост достаточно долго и потому в полной мере несёт ответственность за проблемы стоящие теперь на повестке дня. Вот только все эти проблемы стали куда менее серьёзны и значимы, чем были в прошлом. Хотя мы уже и успели об этом подзабыть.
Оригинал на иврите — Исраэль а-йом
Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир
Декабрь 2019
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 4,56 из 5)
Загрузка...
В этой публикации явно прослеживается горячее желание автора (или переводчика??!!)) преуменьшить вред, принесенный ПМ Биби Нетаниягу еврейской стране, сделав внесколько подмен: например, после отчета, составленного о форпостах в Иудее и Самарии, и составленного ОЧЕНЬ ЛЕВОЙ госпожой Талией Сассон и заканчивая нескончаемым потоком исков в Высокий суд, был ОТЧЕТ покойного Эдмунда Леви, который поставил все точки над и и явно требовал принципиального изменения отношения господина ПМ в отношении к т.н. спорным территориям. Отчет Сассон уже не работал, ибо Э.Леви дал ПМ верную точку отсчета. ПМ никак не отреагировал на этот ОТЧЕТ! Следовательно, насилие над поселенцами никуда не делось, и после ОТЧЕТА ЛЕВИ новые поселения и новые форпосты разрушались и разрушались. По мнению автора, эти чудовищные результаты сегодня не так значительны??!! Спросите об этом тех евреев, которых родное еврейское государство выгнало из их домов и пустило если не по миру, то обрекло на многолетние страдания. Да, слава Богу, возникло немало правых движений и организаций, вовлечённых в правовую борьбу, они были основаны ветеранами борьбы против соглашений «Осло» и его последствий, и, как фантазирует автор, «стали косвенным результатом политики Нетаниягу, блокировавшей эти соглашения ещё в 1996 году». Иными словами, ПМ ничего не предпринимал для воплощения Отчета Э.Леви, но при нем зародились правовые движения. Ну, и полный прикол: ПМ, оказывается, блокировал Соглашения Осло! То есть, еще в 1996 году ПМ сделал это ВЕЛИКОЕ ДЕЛО! Почему мы его не заметили? Какие факты могут подтвердить этот блок? Я их не знаю. А вот фактов, подтверждающих продолжение Осло, хоть отбавляй, не говоря уже о многолетних попытках нашего правительства вести мирный диалог-переговоры с нашими партнэрами по пис-процессу, бесконечных жестах доброй воли, перманентных интифадах и вяло текущей политике сдерживания, которая переросла в полную уступку террора. Однако для автора сего текста это уже совсем не так важно. Главное: против всех реальных доказательств запудрить мозги электорату, сделать пару-тройку подмен и вызвать у населения непритворные вопли сочувствия. Добрые сердца и добровольная слепота так мило уживаются друг с другом!
Раньше я считала Нетаниягу виновным в не решении проблемы Храмовой горы. Все оказалось гораздо хуже. Правые и религиозные не заинтересованы в восстановлении израильского суверенитета над Храмовой горой, они равнодушно наблюдают как Храмовая гора отдаляется арабами от еврейского народа, государства Израиль и — иудаизма. Храма — нет, но есть Храмовая гора, святость которой для иудаизма, как говорят еврейские мудрецы, сохранится — навсегда. Никто не вернет евреям Храмовую гору, если они сами не захотят ее вернуть.
Одни евреи её отвоевали (назад) -а другие-благодаря своей глупости и трусости её вернули арабам -несмотря на большие жертвы той части общины- которая воевала-в отличие от той части общины -которая не воевала (ни тогда ни сейчас)-но отдала !!!
Не мешало бы проверить самих проверяльщиков в связи с какими критериями идёт проверка !