Как мы стали пленниками Газы

Моше Фейглин

 

Из введения к новому, расширенному изданию (2018) моей книги «Там, где нет людей», отредактированному в эти дни:

«Не только евреи придумали себе новую «гражданскую нацию», арабы тоже научились от нас.

Related imageКогда Рабин и Нетаньяху пожали руку главе «Организации освобождения Палестины», то есть, когда и левые и правые одинаково признали «палестинский народ» и легитимность его претензий на суверенитет в Эрец Исраэль, тогда сионизм лишился той своей настоящей ценности, которую он действительно имел – он лишился Родины.

Единственное оправдание, оставшееся сегодня у того, что продолжают называть сионизмом, единственное, чем он может прикрыться — это самооборона. Эффект Яд ва-Шем — то есть правота несчастного — больше не работает на нас …

Related image«Давид» перебрался в Газу, а «Голиаф» теперь мы.

У Израиля не осталось ни кусочка собственной правоты против претензий так называемых «борцов за освобождение», которых мы сами создали в Осло. А того, кто прав, нельзя убивать. Максимум, что допускается — это сбивать их минометные снаряды, которые они уже по нам выпустили…
Теперь нас воспринимают как сионистских захватчиков, последних из колонизаторов.

«Никогда еще меня не преследовал туннель » — сказал я тогдашнему начальнику генштаба, напуганному во время операции «Нерушимая скала», когда ракеты из Газы падали на Тель-Авив. «Вы могли бы перестать считать взорванные туннели и ответить на вопрос: кто сегодня наш враг?»

Начальник генштаба стал тогда запинаться и уклонился от ответа, а десятки наших солдат продолжали гибнуть в тщетной войне против жалкого врага, которому по «соглашению Осло» мы дали самое мощное из всех оружий — подтвердили правоту его требований.

Так вышло потому, что без веры в то, что эта земля нам обетованна, не может быть подлинной самоидентификации, как нет ее у нового «израильского народа», созданного современным сионизмом. Когда вы не знаете кто вы, вы не можете определить и кто ваш враг.

Лишенному самоидентификации, требуется и обезличенный враг — туннель, ракета, минометный снаряд, воздушный змей …

Поэтому Израиль использует сегодня самую продвинутую технику против самого примитивного оружия — ракеты против минометных снарядов, лазерные лучи против воздушных змеев, дроны против воздушных шаров.

Нынешний сионизм ведет войну, заведомо обреченную на поражение.»

Image result for перес рабин арафат

 

Авторский блог

Июнь 2018

 

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 10, средняя оценка: 4,70 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Блог новостей из Иерусалима

Израиль
Все публикации этого автора

16 комментариев к “Как мы стали пленниками Газы

  1. На скрижалях бы высечь фразы этого «маргинального» политика:

    «…того, кто прав, нельзя убивать. Максимум, что допускается — это сбивать их минометные снаряды», дорогостоящими ракетами, обрекая народ на нищету.
    солдаты продолжают гибнуть в тщетной войне против жалкого врага, которому по «соглашению Осло» мы дали самое мощное из всех оружий — подтвердили правоту его требований.
    у нового «израильского народа», созданного современным сионизмом, нет подлинной самоидентификации.
    Лишенному самоидентификации, требуется и обезличенный враг — туннель, ракета, минометный снаряд, воздушный змей …

  2. Бедный несчастный Фейглин, оказавшихся политическим маргиналом, вместе с Яалоном и Марзелем, из-за чего и клевещет на современное руководство.
    Это он сказал — «они правы», а не правительство Израиля.

    1. Эдмонд, Марк, не ссорьтесь! На мой взгляд, Фейглина нельзя назвать «маргинальным политиком» — ни в кавычках, ни без. Он — вообще не политик! Он — идеолог! Теоретик, в смысле. Я об этом писал много лет назад, еще при формировании второй коалиции Биби. Я писал примерно так: Биби — вот, политик, а Моше — вот, идеолог! И им не собачиться бы, а скоординироваться, чтобы дополнять друг друга. Но, что вышло, то вышло.
      Мне их взаимоотношения (в более слабых масштабах, конечно), напоминают борьбу БГ и Жаботинского в 30-х годах.

      1. Жаботинский ещё более ста лет назад предвидел и говорил о безнадежности интернационально-социалистической утопии.
        Чтобы объединить Яалона с Марзелем, как это сделал Сарно, нужно обладать, не знаю, как вывернутыми мозгами, или их полным отсутствием.
        Конечно, при таком безмозглом электорате Фейглину не стать действующим политиком.

        1. Вчера, если не ошибаюсь, Буги и Марзель что-то провякали в унисон.

          А, насчет такого-не такого электората? Настоящий политик не ждет милостей у природы, а делает его сам. Всяческими способами. Как честными, так и — нет. И подбирает, что на полу без дела валяется. Вот, из такого дерьма и вырастают демократические процессы.

          1. Вот-вот. Одни подлогом, подкупом двух депутатов создали большинство и провели «осло». Другой «герой», устроив путч, провел одностороннее размежевание, устроив проблему «Газа». Выходит, из дерьма дерьмо и вырастает. А это значит, не тем путем идете, товарищи.

              1. Что надо — да, а как — нет. Теоретик, помаешь, ли.

    2. несчастен не Фейглин, а народ страны, где в руководство «устроился» такой никчемный трусливый человек, мнящий себя политиком!
      он НИКОГДА не добрался до вершин власти если б не «оседлал» героизм брата!!!

  3. Почему Нетаниягу не денонсирует «Соглашения Осло»?
    Неужели это такое противозаконное действие или здесь кроется какой-то секрет или он тоже надеется получить Нобелевскую премию за создание Фалястын?
    Ведь не зря же он отказывается от Храмовой горы в пользу арабов и ислама!
    Весь мир этому свидетель!

  4. Похоже, что скоро Израиль станет и пленником России, если еще нет.
    Снимок не похож на фотомонтаж, но что означают эти зашоренные глаза первых лиц в Израиле?
    Не ведают, что творят, творили?
    Печально для Израиля.

  5. Может, все-таки, Израиль стал — ЗАЛОЖНИКОМ Газы?

  6. Иегуда, живя ещё в Москве, я тоже считал его теоретиком. Потом, приехав, я обнаружил, что этот «теоретик», имея воинскую специальность — сапёр, поливал ПМ Ольмерта в газетке помоями за строительство защищённого правительственного бункера.
    И, лично для меня, он сразу «скончался», как теоретик.
    Вся остальная его писанина только от его личного уровня восприятия реальности.

  7. На все вопросы и сомнения дан ответ самим Фейглиным ещё
    в 2006 в его статье «Диктатура без диктатора» http://gazeta.rjews.net/feigl129.shtml
    И ни к чему ломать копья в комментариях

  8. Аврутину и остальным.

    Пряники, конфетики! Все мы — теоретики!
    Ну, а вот, политики, порнуху смотрят в видике!
    Опа, опа, жареные раки!
    Приходите, хлопцы, к нам.
    Мы живем в бараке!

Обсуждение закрыто.