Любить свободу

5

Игорь Черниховский

 Я много читал о движении сторонников мира на Западе в 60-е и 70-е годы. О всех этих митингах и демонстрациях, о движении протеста, о пацифистах, приковывавших себя цепями к воротам военных баз.

Джон Леннон и Йоко Оно публично раздевались во имя мира, а Джоан Баэз проникновенно пела «We shall overcome».
Трудно поспорить с утверждением, что мир в те годы неоднократно держался на волоске, и порой только чудо спасало его от сползания его к той самой точке, откуда уже не может быть возврата.
Image result for 1968 париж

Париж, май 1968

Тем не менее, я не мог избавиться от чувства, что мне все эти пламенные борцы за мир не нравятся до чрезвычайности. Ну, просто, ничего не могу с собой поделать. Не нравятся по той же самой причине, по которой я не могу терпеть и нынешнюю демшизу — за абсолютную оторванность от реальности, но самое главное, за это чувство вины перед всем и вся. Чувство вины, прежде всего, за свою страну, за тех, кто ей правит.

Тогда, когда ещё существовал Советский Союз, и самим этим фактом являл угрозу свободному миру, эта публика, пользуясь всеми благами, которые даёт свобода, обвиняли во всём свои правительства, не видя и не желая видеть советской опасности. В гонке вооружений был виноват Запад, а вовсе не СССР.

protest anarchy march crowd signs text sadic police f wallpaper

США, 1980

 

«Люди доброй воли», в своём тогдашнем варианте, настаивали на том, что Западу просто необходимо разоружиться перед Советами, и тогда, конечно, всё будет замечательно и наступит всеобщее благоденствие. Остаётся только радоваться тому факту, что в те годы демшиза не имела такого влияния, как сейчас, а потому, западный мир и выиграл Холодную войну, приведя коммунизм к закономерному краху.

Просуществуй Союз лет на 20 дольше, и кто-нибудь, вроде Обамы, наверняка бы разоружился, с абсолютно предсказуемыми последствиями. К счастью, то были времена президентства Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего. И «добить» издыхающего советского монстра, было, с их стороны, совершенно логичным и оправданным шагом.

Я уже говорил не раз, что, несмотря на крах коммунизма, мир, увы, не стал лучше, и на смену старым вызовам пришли новые. Нет коммунизма, но Россия, как и в своё время СССР, является одной из главных угроз безопасности в мире.

Related image

 

Добавьте к этому для полноты картины исламский фундаментализм и получите всё, что мы имеем. Непосредственно с последним связана и проблема «беженцев», склизкой массой, заполняющей ныне европейские и североамериканские города.

Люди доброй воли же, как и 40, и 50 лет назад, источником всех бед считают собственные правительства и винят во всём самих себя, страдая комплексом вины перед всем миром, в первую очередь Третьим.

Когда Трамп нанёс удар по Сирии, после того, как Асад в очередной раз применил химическое оружие, люди вышли на демонстрации протеста, так же, как их родители протестовали против «грязной войны» во Вьетнаме.

Да, Обама, действительно, был их президент, — президент всех тех, кто считал высшей справедливостью капитуляцию, кто так и не понял, а скорее, не захотел понять, насколько, на самом деле, хрупок тот мир, в котором мы вместе с ними обретаемся и насколько он нуждается в защите.

Image result for гринблатт аббас

2017 г.

 

Именно капитуляция, которую они полагают подлинной свободой, отказ от всего, на чём стоит Западный мир. Унизительное стремление «дружить» со всеми, невзирая на прошлые и нынешние «заслуги», уверенность, что со всеми можно договориться, если всё время уступать. И дело вовсе не только в том, что Америка шаг за шагом утрачивала статус великой державы. Главной бедой было то, что зло сделало совершенно логичный вывод о том, что оно может оставаться безнаказанным, а значит — диктовать миру свою волю.

Более того, эти самые силы зла могут рассматриваться, как совершенно равноправный партнёр по переговорам, с которым эта, в недалёком прошлом, великая держава может обсуждать судьбы мира.

Позорный договор с Ираном, не менее позорные ИЗВИНЕНИЯ перед террористами после убийства американского посла в Бенгази, оставленные без возмездия, при всех разговорах о красных линиях, химические атаки Асада — это лишь мизерная часть «ошибок» администрации Обамы. Ещё раз повторю — той самой администрации, которая на радость всем «людям доброй воли» восемь лет планомерно подводила мир к катастрофе.

Но вот власть сменилась. И мир, который левые уже считали своим, который они всячески приспосабливали под свои представления о добре, снова стал меняться. И им это, понятное дело, очень не нравится. И также ясно, что Трамп виноват во всём.

Related imageМне недавно попалось ещё одно выступление Мерил Стрип по поводу президента. Грустно, господа. Грустно, когда вроде бы разумные люди, успешные и богатые, говорят откровенные глупости. Всё та же зашоренность, желание притянуть реальность за причинное место к тому, каким бы они хотели видеть наш мир. Кстати, а каким? Внятно на этот вопрос, я думаю, они и сами не способны ответить.

Среди прочего Мерил Стрип сказала, что они, в смысле, её единомышленники, должны быть благодарны Трампу за то, что он научил их ценить свободу. Типа, то, что у них было раньше, при Обаме, и то, что президент, зловредный, стремится у них отобрать. Свободу, в частности. Интересно, где и когда это случилось? Как там спрашивал маленький подполковник? Явки, адреса, клички.

Также, по мнению Мерил, не за горами тот день, когда Трамп отберёт у американцев право на счастье. Вот так, заберёт у бедных и свободу, и счастье. Так какую свободу забрал или ещё только собирается забрать злонамеренный Трамп?

Я примерно знаю ответ, только хочу заметить, что, наверное, в атмосфере тотальной несвободы может происходить такая глобальная травля действующей администрации. Это как же им, бедным, затыкают рты, если легче будет сказать, в чём, в каких грехах, ещё не обвинили президента. Что же касается той свободы, которую так боится потерять Мерил Стрип, которую она, благодаря Трампу, учится ценить, то я могу представить себе о чём идёт речь.

Жить в мире леволиберальных догм, это, пожалуй, не только глупо, но и опасно. Опасно, когда собственные заблуждения, собственную глупость хотят навязать всем остальным, исходя из ложных представлений о гуманизме и справедливости. Эта всепожирающее стремление привести мир к общему знаменателю, основываясь на идеях рождённых малахольными, не от мира сего профессорами в университетских кампусах и на голливудских вечеринках.

Израиль, 2017. Борцы с «оккупацией» «Палестины»

 

Всё, на деле, сводится к элементарному призыву капитулировать перед врагом, увидеть в нём «партнёра» и попытаться его «понять». Это и есть свобода в их понимании — дать врагам цивилизованного мира, как внешним, так и внутренним, спокойно и без оглядки его разрушать.

Хуже того, исходить из презумпции виновности именно своего мира, своей страны, когда любой дикарь и бандит в своём противостоянии с нами заведомо оказывается прав. Он — борец за свободу. А ещё, его необходимо содержать, а ежели этот бандит захочет, привезти его сюда и снова содержать на деньги налогоплательщиков, каковыми мы все являемся. Эта свобода для миллионов бездельников, считающих, что общество должно их содержать, это свобода меньшинств, понимающих равенство, как бенефиции. Эта свобода — жить с неизбывным комплексом вины за всё и перед всеми.

Утраченная свобода, это, вероятно, также мадам Клинтон, обещавшая привезти в страну ещё неизвестно сколько мусульман, именно мусульман. Я ещё раз повторяю — эта «свобода», которую так любят Стрип и ей подобные, прежде всего, свобода самоубийства в гремучей смеси с идиотской политкорректностью. «Свобода», нивелирующая собственную культуру, собственные достижения, ибо, как известно, как они твёрдо усвоили, все культуры равноценны, а по сей причине, нет особой разницы между, скажем, той же Францией и Гаити.

Молодые идиоты в университетских кампусах уже кричат, что не хотят учить западных философов, а предпочитают африканских. Вы о таких слышали? Но они точно есть, ибо все культуры равноценны.

Это та свобода, когда нормальный, белый мужчина не может претендовать на рабочее место, если есть другой претендент — гей или цветной.

Это свобода, когда «black live matters», невзирая на то, что этот самый black творит, а в то же время, можно призывать к убийству белых и за это ничего не будет, ведь свобода же.

Самое ужасное, что Стрип и ей подобные защищают именно это право призывать к убийству. Эти призывы лишь должны исходить от определённых людей — всё тех же цветных, мусульман, или чего-то в таком же роде. Но ни Б-же мой, если белый, христианин или, того хуже, еврей, заговорит о праве на оборону, защите от этой напасти.

Он окажется врагом этой самой свободы, со всеми вытекающими для него печальными последствиями. Не в этом ли причина ненависти к президенту, понимающему слово «свобода» в её исконном смысле. Свобода и равные права для всех. Именно, равные права, а не бенефиции по поводу того, что некие меньшинства в прошлом страдали от дискриминации и теперь надо по гроб жизни вымаливать у них прощения. Свобода жить в своей стране и, честно работая, не делить свои кровные с бездельниками и наглыми пришельцами, всё более вольготно себя чувствующими в захваченной ими стране.

Да, это и впрямь, сладкое слово — «свобода». Но, увы, понимаем мы её по-разному. Если это то, что имеет в виду Мерил Стрип, я это, как пел когда-то Высоцкий, никогда не полюблю.

 

Авторский блог

Февраль 2018

 

Об авторе

Игорь Черниховский
Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 12, средняя оценка: 4,92 из 5)
Загрузка...

5 комментариев

  1. Яков (Германия) на

    » … я это, как пел когда-то Высоцкий, никогда не полюблю. »
    —————————————————————————————————
    Я — тоже !
    Самое мерзкое во всём этом левом БЕЗУМСТВЕ, что эти «борцы за всё хорошее» твёрдо знают ПРОТИВ ЧЕГО, но, понятия не имеют ЗА ЧТО.
    Вернее, то что их устраивает — чистой воды АНАРХИЯ, которая, впоследствии, приводит к власти самые свирепые, кровавые диктатуры (не важно, какого они цвета,
    религии и т.п.), способные на многие годы опустить свои страны и народы в полную разруху и деградацию.

      • Яков (Германия) на

        Не знаю, зачем вы, Реувен, ищите эту «разницу», но, чем внимательнее я слушаю, вдумываюсь в текст песен Высоцкого, тем больше ловлю себя на том, что иногда НЕ согласен с ним…
        В творчестве Леннона, я ценю МУЗЫКУ,
        Высоцкого — ТЕКСТ.
        Поэтому, не понимаю, как вы пытаетесь «понять разницу» ?
        Я не считаю себя «экспертом» творчества Высоцкого,
        но, ещё с 1964-го (и по сей день) собирал его записи
        (сегодня, это уже не бобины с плёнкой — CD диски).
        Часто он исполнял (где удавалось) свои одни и те же песни, в нескольких (в 5-ти, 6-ти) вариантах, меняя текст и к-во куплетов, взависимости от аудитории . От этого часто менялаось и восприятие.

        • Реувен Миллер

          Да не ищу я разницу. Это Игорь, автор статьи, их противопоставил. У него Леннон — персонаж отрицательный, а Высоцкий — положительный. А по мне — то оба — одного поля ягода. Я не из их фанатов, и записи коллекционировал других. Чьи политичесие взгляды мне, как раз, не известны. С ранней юности и до старости.
          Хотя, для точности — у Высоцкого одна-две роли мне понравились. Но остальное?! Вот такой у меня вкус. Нельзя?

  2. Lev Valdman на

    Нет сомнений,Мерил Стрип,талантливая актриса и она блестяще сыграла роль,за которую ей хорошо заплатили.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Notice: Unknown: failed to delete and flush buffer. No buffer to delete or flush in Unknown on line 0