О признании Израиля еврейским государством

12

 

Марк Аврутин

 

Вслед за празднованием в этом году 50-летия победы в Шестидневной войне, в следующем году Израиль отметит 70-летие Декларации Независимости (Д. Н.), принятой в экстраординарных условиях с целью предотвратить введение ооновской опеки над подмандатной Палестиной после сдачи Великобританией мандата на Западную Палестину.

В качестве правовой основы нового государства в Д. Н. выступала резолюция ГА ООН № 181 от 29.11.1947. Это было сделано, чтобы получить признание и поддержку нового государства со стороны двух главных держав того времени: Советского Союза и США. Но уже в 1949 году границы, установленные резолюцией № 181, были отброшены, и мир признал новые границы.

Так бы, скорее всего, произошло и в 1967 году, но тогдашнее руководство Израиля было не готово к распространению израильской юрисдикции на освобожденные территории. Опасались, что всем арабам в Самарии и Иудее придется предоставить израильское гражданство, в результате чего государство перестанет быть еврейским. И до сих пор израильтяне убеждены в этом. Но почему? Во-первых, у арабов было иорданское гражданство. Во-вторых, гражданство всегда и везде предоставляется индивидуально, а не скопом.

Image result for декларация независимости ИзраиляС тех пор вот уже 50 лет Израиль не может найти стратегическое решение возникшей тогда проблемы. А пока принятые меры — предоставление в 1993 году широкой автономии палестинским арабам на освобожденных территориях,  односторонний уход в 2005 году из сектора Газы с насильственным изгнанием еврейских поселенцев – лишь усугубили ситуацию.

Сейчас, когда с приходом дружественно настроенной по отношению к Израилю американской администрации, эту ситуацию, казалось бы, можно было улучшить, над Израилем нависла очень большая угроза. Дело в том, что Нетаниягу в своё время огласил условие создания палестинского государства —  признание арабами еврейского характера государства Израиля. Недавно сделанное Абу Мазеном заявление о снятии требования по прекращению строительства израильских поселений может служить намеком на то, что Абу Мазен согласится и на признание Израиля еврейским государством.

Тогда Трамп вынужден будет заставить израильского премьера выполнить его собственные обещания: подписать с Абу Мазеном соглашение о создании палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Иерусалиме. И если раньше признание Израиля еврейским государством могло стоить Абу Мазену жизни, то теперь под защитой Саудовской Аравии и Египта он сможет пойти на это. Тогда у Нетаниягу останутся два выхода, которые для него «оба хуже».

Первый – это согласиться на требование Трампа и подписать с Абу Мазеном решение о создании палестинского государства в Иудее и Самарии, при котором Израилю не выжить.

Второй — заявить, что на еврейской земле не будет другого государства, кроме еврейского. Уверен, что Нетаниягу не примет ни один из них, и спасением станет его уход. Но спасением это будет только для самого Нетаниягу, а не для страны.

Image result for евреи храмовая гора полицияПока же Нетаниягу «сыпет» заявлениями, которые не находят подтверждения в реальности. Председатели местных советов разоблачают его данные о строительстве за «зеленой чертой». Просто удивительной ложью являются слова, сказанные  Нетаньяху в Кнессете перед участниками торжественного мероприятия, посвященного 50-летию Освобождения Иерусалима, относительно свободы представителям всех религий молиться в своих святых местах. Ведь все же знают, что евреям запрещено даже беззвучно шевелить губами на Храмовой горе.

А его ближайший соратник Авигдор Либерман заявил, что «Израиль как никогда близок к заключению мирного соглашения с арабами».

Каким же, интересно, будет это соглашение, если даже на контролируемой военными территории «С» действует Палестинский информационный центр,  прославляющий террористов?

Либерман мог бы в соответствии с законом о борьбе с подстрекательством к терроризму закрыть этот центр и арестовать его руководителей, но не делает этого.

Поэтому Исраэль Кац, министр транспорта и по делам разведки, охарактеризовал это заявление министра обороны «личным ошибочным видением ситуации». Кстати, Исраэль Кац – самый деловой из всех израильских министров, — кажется мне, наиболее подходящей альтернативой Нетаньяху.

Image result for ‫ריבלין נתניהו בנת ליברמן‬‎Но проблема-то не столько в личности премьера, сколько в том, что большинство израильтян, к сожалению, озабочены лишь обеспечением своей безопасности, а не сохранением неделимости Эрец Исраэль, и готовы при надлежащих условиях выступить за разделение земли. С другой стороны, те, кто выступает за сохранение территорий, не могут объяснить, как это осуществить.

Вот, казалось бы, такой правый министр, как лидер партии «Бейт ха-Иегуди» и министр образования Нафтали Беннет, выступая на мирной конференции, инициированной газетой «Гаарец», высказался крайне противоречиво.

Начал он, что называется, за здравие: «Я хочу мира правого, мира, при котором мы не отдаём 80% Эрец-Исраэль, принадлежность которой нам признавали еще Декларация Бальфура и решения Сан-Ремо. Никакого палестинского государства, в пару к тому, что уже есть в секторе Газы».

Image result for ‫בנט נפתלי‬‎Но как же он предлагает сохранить целостность Эрец-Исраэль?

«Палестинские территории будут автономными – иметь флаг, гимн, министерство иностранных дел и все такое прочее. Но есть две сферы, которые не должны и не будут переданы в их руки – это контроль безопасности и возможность [свободного] въезда беженцев»?

А разве не такое именно положение  существует на сегодняшний день? Выходит за его словами об отсутствии «права отказаться от какой-либо части Эрец-Исраэль» ничего не стоит, поскольку еврей не может заходить на «палестинские» территории без риска быть убитым.

Поэтому, как признал президент Ривлин, «почти каждое десятилетие после Шестидневной войны государство Израиль принимает постановление и осуществляет территориальный отход — маленький или большой». Поскольку любое принятое решение члены проигравшего лагеря не будут уважать, что может разорвать народ на части.

Image result for ‫ריבלין נתניהו בנת ליברמן‬‎Но президент Ривлин передергивает – это только левым присуща готовность «умереть», не поступившись принципами. Президент воспользовался тем, что многие израильтяне плохо знают историю своей страны, или знают её в искаженной левыми интерпретации. Во время Первой мировой войны левые сдавали правых туркам. Во время Второй мировой войны сдавали их англичанам, а во время войны за независимость уже сами расстреливали их. Правые же никогда не отвечали им, опасаясь гражданской войны. Теперь же эта старая лиса сознательно умалчивает об этих различиях между левыми и правыми.

И в этом главная слабость Израиля, о которой знают его враги. Это питает их надежду и вселяет в них уверенность, что победа будет за ними, так как их война — за веру и существование, а не за границы. Евреям же не хватает веры в праве на Эрец-Исраэль. Однако это в большей мере относится только к левому лагерю и имеет под собой политическую подоплеку. Левые, потеряв гегемонию на власть в 1977 году после прихода к власти «Ликуда», стали считать поселенцев главной опорой правых, а их любовь к Эрец Исраэль называют мессианским фанатизмом.

Они видят в поселенцах препятствие в урегулировании конфликта с арабами, игнорируя роль ислама, уверяя, что плох не ислам, а только фанатичный ислам, и нельзя их обобщать. Получив государство, носители этой варварской веры получат и современное оружие, и никакой договор не воспрепятствует этому. Появятся там и российские, и иранские военные базы.

А что будет делать Израиль? Обращаться в ООН или воевать с Россией, Ираном на своей территории. Но левые даже не хотят рассматривать альтернативу совместного проживания бок о бок с арабами, либо в одном государстве, либо в двух – нежизнеспособных.  Правые, опять же опасаясь раскола общества, страны, вынужденно идут у них на поводу.

Противостояние левых принимает форму явного саботажа, Вот свежий пример. МИД Израиля создал документ о законности поселений, в котором доказывается, что «попытка представить еврейские поселения в Иудее и Самарии как новую разновидность колониального поселенчества» — вымысел и не имеет под собой основы. Два года потребовалось, чтобы преодолеть сопротивление левых сотрудников в министерстве, которые вели борьбу, чтобы представить израильское присутствие в Иудее и Самарии «оккупацией».

Если сами израильтяне, к тому же, занимающие ответственные посты, выступают против поселенческого движения, оказываются в первых рядах борцов за «ущемленные» права арабов, чего же требовать от мирового антисемитского сообщества? Как требовать от ПНА признания Израиля еврейским государством, когда соответствующий закон раз за разом отвергается Кнессетом?

Источник

Июнь 2017

 

Об авторе

Марк Аврутин
Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 8, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...

12 комментариев

  1. Itzhak (Германия) на

    Не все совершенно точно! Вот выдержки из прокламации государства, подписанной Dr. Chaim Weizmann & David Ben-Gurion 14.05.1948.
    „… провозглашаeм при этом в силу нашего естественного и исторического права и на основании решения Генеральной Ассамблеи Объединенных Наций учреждение еврейского государства в Erez Израиль, государства Израиль“. „ … он будет основан … в свете предсказаний пророков Израиля“. Государство образованo прежде всего на основе „естественного и исторического права“!, далее с самого начала — как еврейское, а не демократическое, наконец — как иудейское! Одним словом — как национально-религиозное!

  2. Бредятина чистой воды. Нетанияху никогда не обещал отдать будущему палестинскому государству пол Иерусалима. Автор вероятно перепутал Биби с Эхудом Бараком. Это допустимо еврею, живущему в Германии, но не автору, пишущему на израильскую тематику.
    Далее, так называемый автор предлагает Нетанияху уйти, а вместо него выбрать министра транспорта Израэля Каца, считая того лучшей кандидатурой на пост премьер-министра. Это того, который планирует построить в Секторе Газы морской порт. Наверно для того, чтобы террористы из Хамаса, быстрее и лучше транспортировали летальное оружие. Соответственно и поддержка Каца в народе низка не оставляя последнему шанс быть выбранным.
    Всё это говорит о том, что автор не владеет тематикой и читать такое не стоит.

    • Mark Avrutin на

      Мара, не понимая написанного, читать, конечно, не стоит, а уж писать комментарии — и подавно не стоит. Где в статье то, о чем Вы написали? Уж лучше бы на кухне помыли посуду. Или руки не там пришиты?

  3. suzana shtern на

    Нетаниягу, полагаю, заигрался в игру, — «если Абу-Мазен признает Израиль еврейским государством, то он, Нетаниягу, лично признает формулу — «два государства для двух народов», хотя сам же написал в своей книге «Место под солнцем», что у палестинских арабов уже есть в Палестине СВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОЧАГ — Государство Иордания, где они и должны самоопределяться — под арабским управлением.
    Теперь Нетаниягу с Либерманом втянули в свою игру — Саудовскую Аравию. И неизвестно, не этот ли их «хитромудрый», (как они полагают), план вдохновил Трампа на Ближневосточное региональное урегулирование, где УСТУПАТЬ за — «арабскую милость» (и — американскую тоже) должен будет Израиль
    Нетаниягу столько лет пробыл — у власти, но не аннулировал Соглашения Осло.
    Я запомню Нетаниягу только как главу правительства, который отдал Арафату — Хеврон, Шхем, Бейт-Лехем, кто запрещал евреям подниматься на Храмовую гору, кто ПРОВОЗГЛАСИЛ на весь мир, что нынешний (исламский) статус-кво на Храмовой горе НЕ будет изменен
    Нетаниягу много пошумел об иранской угрозе, но запустил все внутри Израиля и арабы — обнаглели.
    Кац или Саар или Беннет или Фейглин, да кто угодно сегодня, (а, возможно, и вчера), будет лучше Нетаниягу, особенно теперь, когда он вряд ли вывернется из деловых объятий Трампа.

  4. гарри на

    Стратегия многочисленных отступлений провалилась, и это необходимо признать,
    ожидания умиротворения арабов не оправдались, и даже наоборот — аппетиты только
    разгорелись. Понятно и то,что осуществлялась эта стратегия под огромным нажимом
    недружественных (мягко говоря) сил. Но сейчас, когда обстановка развернулась
    на 180 градусов в пользу Израиля, можно, да крайне необходимо, сменить эту
    самую стратегию и прямо заявить о необходимости репатриации арабов на их родину.
    Это трудная задача, но, возможно, единственно верная для обретения мира между
    евреями и арабами.

    • Леонид Вайсберг на

      Был такой анекдот «Рувимчик, не трогай папу за нос и вообще отойди от гроба. Папа повесился не для того, чтобы у тебя была новая игрушка, а для того, чтобы в доме было тихо» . Вы предлагаете Израилю повеситься, чтобы было тихо, но тихо не будет, а папу возьмут за нос.
      Как только приоткроется дырочка в плотине (и мы знаем это по собственному опыту еврейской эмиграции из СССР), плотина рухнет и арабский поток захлестнет маленькую страну. За «беженцами» (а беженцы — это те, кто родились в стране, откуда бежали, пусть даже во чреве матери) потянутся их родственники по принципу воссоединения семей. Претензии каждой группы населения зависят от численности и сплоченности и агрессивности каждой группы. Ваше предложение — призыв к самоликвидации Израиля.
      Это произойдет не только, если «беженцы» вернутся в «метрополию», но если приедут в Газу или Рамаллу.

      • Mark Avrutin на

        Леонид, Вы пишете, как и Мара, о том, чего нет ни в статье, ни в комментариях. Не пользуетесь ли Вы одной «клавиатурой»?

      • suzana shtern на

        Не передергивайте!
        Арабская родина — не «Палестина» (Земля Израиля), а арабские страны, из которых они сами перебирались в «Палестину» (Землю Израиля) в поисках работы, когда евреи стали возвращаться на свою землю, и арабов стали завозить — англичане.
        К этому следует добавить — Иорданию, которая была создана для палестинских арабов, и король Абдалла I предлагал гражданство — ВСЕМ палестинским арабам.
        Похоже, что та дырочка, о которой вы упомянули — у вас в голове.

  5. leonid Eylman на

    Мне кажется, что основной пункт разногласий в Израиле между правыми и левыми в желании избавиться от демографической арабской угрозы. Почему бы не воспользоваться решением Испании и Португалии принять обратно сефардов по фамильному признаку. Многие арабы в Израиле носят фамилии стран своего исхода. Можно предложить им подъемные и пусть уезжают домой. Можно их лишить права голоса поскольку они иммигранты, а не основные жители страны, можно допустить до голосования только тех, кто принял присягу: как в США. Можно лишать гражданства членов семей террористов и т. п.

    Сегодня из Германии уезжает в англо язычные страны 150 000 человек ежегодно. Можно стимулировать и отъезд арабов из Израиля. Вот об этом стоит подумать и профинансировать.

  6. гарри на

    За 50 лет набили оскомину самые разнообразные проекты отступлений с территорий
    и жесты доброй воли в отношении арабов — из Газы евреев изгнать — оказалось возможным ( обещали
    Газу превратиь в жемчужину туризма) , сейчас предлагается план формирования семи
    эмиратов в Иудее и Самарии — вполне «курейшитский» проект «2-х государств …». Этому
    потоку злонамеренности необходимо противопоставить — продуманный, простимулированный
    план репатриации арабов на родину, обладающую огромным территориальным ресурсом.

    • Mark Avrutin на

      Но почему-то никто из израильских политиков, считающихся серьёзными, даже не заикается об этом. Более того, стараются не говорить и о том, что в начале 50-х гг. прошлого столетия фактически произошел односторонний обмен населением: около миллиона евреев были просто изгнаны из арабских стран.

  7. Миша Фин на

    Реально , несмотря на желание Трампа заключить мирное соглашение между Израилем и арабами на пути решения этой проблемы стоит огромное количество препятствий . Как будет выглядеть Ближнний Восток через 10 лет не может сказать никто . Изменения в пользу Израиля происходят постоянно и с нарастсющей скоростью . Огромное количество решений израильские политики принимали из опасений , таких как санкции , международные суды , ООН , арабская нефть и т.д. На наших глазах все антисемиты оказываются в положении фараона перед исходом евреев из Древнего Египта . На всех кто был аротив евреев сваливаются все новые и новые беды . Мы видим как все страны пытаются вскочить на подножку этого поезда . Вдруг Нетаниягу и Либерман не могут вспомнить подробности решения кабинета о большом палестинском строительстве на территории С , а Элькин был в командировке . Абу Мазен согласен на переговоры . Кнессет готовит отмену закона о размежевании и о широком строительстве в поселениях . Нужен национальный лидер (машиах ?) который поведет евреев в Новый Израиль .

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Notice: Unknown: failed to delete and flush buffer. No buffer to delete or flush in Unknown on line 0