Люди и звери

«Скотный двор»
«Скотный двор»

Мы оцениваем людей в зависимости от роли, которую они играют. Мухаммед Али остался в памяти народной великим боксёром, и сейчас никого не интересует, что привело его в ислам и заставило оставить имя Кассиус Клей, под которым он наносил свои первые нокауты.

Когда Брежнев, во время визита Али в Москву в 1978-м году, повиснув на шее чёрного гиганта, поцеловал того в губы, генсек КПСС не проверял отношение боксёра к диалектическому материализму.
Дилемма драматургии – представлять персонаж в его главном качестве или стремиться изобразить всю его сложность существует столько, сколько существует театр. Ещё Софокл отзывался о Еврипиде: «Я изображал людей такими, какими они должны быть; Еврипид же их изображает такими, каковы они в действительности».
Однако стремясь постичь все нюансы личности, легко пропустить её суть. Средневековая комедия — дель арте, возвращающаяся время от времени в выдающихся современных постановках, избрала несколько основных характеров, которые и разыгрывали действия. Это были скупец, псевдоучёный невежа, влюблённая девушка, умный слуга, ещё кое-кто. В замечательном спектакле «Тартюф», идущем в театре на Таганке уже полвека, режиссёр Юрий Любимов, подчёркивая эту традицию, заставил актёров проникать на сцену и уходить с неё сквозь портреты своих персонажей: простака, лицемера, сообразительной горничной. Портреты подчёркивали одномерность героев.
Политика – тоже театр. И её персонажи зачастую укладываются в образы театральных масок: злодеи Гитлер, Сталин; мудрый Черчилль; простофиля Чемберлен. Иногда персонаж истории не умещается в одну маску. Президент Ф-Д. Рузвельт предал евреев на Эвианской коференции1938 года, не впустил в Америку корабль «Сент Луис» с 900 еврейскими беженцами на борту, но, с другой стороны, вступил в войну против нацизма и спас цивилизацию.
Самым драматичным действием, которое я когда-либо наблюдал на экране TV, было подписание 13 сентября 1993 года на лужайке перед Белым домом договора Израиля с Арафатом. Действующими лицами были:
1) Простак – Ицхак Рабин. «Достаточно» – повторял он в своей речи вновь и вновь: «Достаточно крови, слёз, смертей». Рабин искренне тряс руку Арафату. Видно было: премьер Израиля возбуждён. Тысячелетия продолжались войны, изгнания, преследования евреев. Последние десятилетия омрачались терроризмом, антисемитизмом международного сообщества. И вот теперь ему, простому, не очень образованному и не то чтобы такому уж умному парню, удаётся завершить всю эту долгую историю миром.
Мне говорили, что Рабин был не столь прост. Выборы 1992 года он выиграл за счёт того, что пообещал сотням тысяч репатриантов из СССР, только что вброшенных как младенцы в незнакомый им мир, бесплатные квартиры и работы по специальности. Но это был не очевидный обман. Рабин был социалистом, а у тех своя реальность. Наверное, и Хрущёв, когда обещал в 1960-м году построить в СССР к 1980 году коммунизм, надеялся на это. Если реальность не соответствует левой идеологии – виновата реальность.
2) Злодей, детоубийца, вампир – Арафат. Он бросал быстрые взгляды на Рабина, стараясь оценить: сколько удастся урвать с простофили денег и оружия? Когда можно будет вновь убивать евреев?
3) Самовлюблённый правитель – Билл Клинтон. На его лице легко прочитывалось: если Картер получил Нобеля за договор Бегина с Садатом, то он, скрепляющий соглашение Рабина с матёрым террористом, тем более его заслужит. Если бы спросить Клинтона в тот момент: не опасается ли он, что Арафат продолжит терроризм, тот бы не понял – о чём вы? Ведь речь идёт о Нобеле!
4) Шимон Перес, которого от Арафата отделяли Рабин и Клинтон. Тут маски не подобрать. Когда Арафат протянул ему руку, Перес не сделал шага навстречу террористу и заставил того для рукопожатия двинуться с места.
Кажется, Перес понимал, с кем имеет дело, и предвидел последствия. Но зачем тогда затевал всю эту интригу?
Да, театральных масок для всего спектра явлений не хватает. Для аналогий с нашей жизнью куда лучше подходит многообразие животного мира. Это знают авторы басен, сказок, мультфильмов. Здесь характеры обозначаются рельефно, каким-то одним, характерным для данного животного качеством. Как в пародийном стишке Владимира Соловьёва о ревности:

…Ходила ты к нему иль не ходила?
Скажи сама!
Но не дразни гиену подозрения,
Мышей тоски!
Не то смотри, как леопарды мщенья
Острят клыки!
И не зови сову благоразумья
Ты в эту ночь!
Ослы терпенья и слоны раздумья
Бежали прочь.
Своей судьбы родила крокодила
Ты здесь сама…

Джорж Оруэлл в романе «Скотный двор» стёр грань между политическим и животным миром. Сталин и Троцкий у него – всего лишь два поросёнка. Как в стиле «Скотный двор» выглядят персонажи последних десятилетий общественной жизни Америки?
Билл Клинтон – президент с 1992 по 2000-й год. Это петух, постоянно озирающий полянку: не осталась ли где непокрытой несушка? Идеологии у петуха нет. Начинал президентство Клинтон как левый, но, когда из-за этого рейтинг упал – стал, по совету своего советника хряка – Дика Морриса (свиньи у Оруэлла «самые одарённые среди животных»), относительно правым. Реформировал велфэр, боролся с преступностью – увеличил количество полицейских. Решения принимал на основании опросов общественного мнения. Люди к чему-то склонятся – Клинтон об этом кукарекает.
Хиллари Клинтон – та — лисица. Хитрая и жестокая. Если бы для Палаты мер и весов потребовался образец лицемерия, я бы предложил улыбку Хиллари. Обычно, появившись на сцене вместе, один из Клинтонов показывает другому пальцем на кого-то в зале, и супруги смеются и радуются, как дети. Они – простые, как люди в публике. Хотя допускаю: никого они там не видят.
Вы бы смогли обратить тысячу долларов в 100 000? Хиллари смогла. Для этого надо только, играя на бирже, знать кое-какие секреты. А смогли бы в президентских дебатах прочесть публике маленькую лекцию о содержании свинца в почве Миннесоты? Ну, это если, как Хиллари, узнать через шпиона вопросы заранее … Лисы жестоки. «Мы пришли, мы увидели, он мёртв», – потешалась Хиллари над убийством Каддафи, оставившим Ливию террористам. Немногим больше переживала она о гибели по её вине американцев, служивших под её началом в Бенгази. Они уже мертвы — какая теперь разница? – успокаивала она на слушаниях конгрессменов.
Президентствовавший с 2000 по 2008-й год Буш-младший – наверное, барсук. Из известной народной песни: «Тихо вокруг, только не спит барсук…».
Буш предпочитал не выползать из норы, а руководствоваться простыми правилами, названными им «сострадающим консерватизмом» – формой политкорректности. Внешней политикой у него управляли афроамериканцы, второй срок — даже женщина. Неважно, что некомпетентные. После 11 сентября 2001 года Буш изобрёл самую нелепую политическую формулу столетия: «Ислам – это религия мира». Она – в стиле лозунга из другой книги Оруэлла: «Война – это мир». Кампании в Афганистане и Ираке Буш вёл с целью установить там демократию. То есть в понятиях «Скотный двор» – привить вегетарианство в волчьей стае. Завершив свой срок, Буш уполз в нору и носа из неё уже не показывает.
Президент Обама (2008 — 2016 гг.). Тот – змей. Не пушкинский, укусивший вещего Олега, а библейский, змей-искуситель, про которого сказано: «Змей же был хитрее всех зверей полевых, которых создал Г-сподь Б-г» (Бытие 3:1). Обама легко убедил американцев, что США – не христианская страна, но одна из самых больших мусульманских; что исламского терроризма не существует. Когда теракты стали случаться раз в два месяца, Обама успокоил население – поскользнувшись в ванной, гибнет больше людей, чем от рук… нет, не террористов, которых нет. По этой логике ядерная война не страшна – от естественных причин умирает больше народа.
Обама по-тихому устанавливал, где мог, исламистские режимы: в Ливии, в Египте (там, правда, египтяне свергли «Мусульманское братство»). Оставил Ирак исламистам. Генерал Майкл Флинн, которого либералы недавно выжили из политики, в 2014-м году лишился должности главы военной разведки из-за того, что подал доклад, утверждавший, будто салафиты, «Аль-Каида» и «Мусульманское братство», из которых Обама сколачивал оппозицию Асаду, создадут Исламское государство (ИГ).
Обама, чтобы успокоить общественное мнение о своём начинании, назвал ИГ «вторым составом юниорской команды». До последнего своего часа в офисе старался змей-искуситель перевести исламистам побольше американских денег.
Нынешний президент Трамп – это, конечно, пёс. Суматошный, шумный. Не спускает обиды, а облаивает обидчика. Трамп оберегает жилище. Его забота – чтобы в доме не было опасных чужаков, чтобы были надёжная изгородь и добротные ворота.
Но кто же хочет чужаков, несущих опасность? Оказывается, многие хотят. Как на «Скотном дворе» – вождь-свин вопрошал: «Я выдвигаю этот вопрос на рассмотрение собрания: являются ли крысы нашими товарищами? Голосование прошло безотлагательно, и подавляющим большинством голосов было решено, что крыс можно считать товарищами. Против голосовали лишь четверо – три собаки и кошка, относительно которой позже было выяснено, что голосовала она в обоих случаях».
Недовольство псом выразили многочисленные овцы в розовых чепчиках, символизирующих то, что у этих овец вместо мозгов. Овцы скандировали, то ли как у Оруэлла: «Четыре ноги – хорошо, две – плохо», то ли что-то в этом духе.

«Скотный двор»
«Скотный двор»

Невзлюбили пса СМИ – сороки и прочие галдящие птицы. Смысла в птичьих жалобах тоже, как у овец, немного. Ведущий комментатор внешней политики NY Times Томас Фридман в теледискуссии заявил, что вмешательство России в выборы президента США – катастрофа на уровне Пёрл-Харбора и 9/11. О чём он говорил? Подозревают, но не доказано, что именно российские хакеры разведали о жульничестве в Демократической партии. И это Пёрл-Харбор?
Пёс вызывает труднообъяснимое раздражение у интеллектуалов не только демократов (чей символ – осёл), но и республиканцев — слонов. Как у цитированного Соловьёва: «Ослы терпенья и слоны раздумья бежали прочь». Например, Билл Кристол, создатель консервативного журнала The Weekly Standard и движения «Только не Трамп» сообщил в Интернете, что «предпочёл бы «глубокое государство» государству Трампа». Термин «глубокое государство» означает такое, раз­ъясняет Давид Голдман, в котором «спецслужбы, свергнув правительство, в условиях диктатуры манипулируют СМИ и иными способами ликвидируют противников». Вроде Турции. К военному перевороту призывала и овца в «розовом чепчике» – комедиант Сара Сильверман.
Чарльз Краутхаммер имеет репутацию самого умного среди обозревателей-слонов и несколько отличается от крикливых сорок, метающих свой помёт в Трампа. В статье от 18 февраля он признал, что на позиции управления внешней политикой Трамп призвал «людей опытных, разумных и традиционных», но тут же заметил, что такие люди могли бы войти в кабинет, «скажем, Хиллари Клинтон». С какой стати Хиллари включила бы в свой кабинет республиканцев? А Хуму Абедин из «МБ» вы бы не хотели видеть госсекретарём?
Краутхаммер называет политику Трампа «нестабильной и запутывающей», но признаёт, что в свой первый месяц она дала хорошие результаты. Он бы предпочёл наоборот, плохие результаты от стабильной политики?
Оруэлл написал «Скотный двор» в 1943 — 44 годах, когда он ещё сохранял свои троцкистские взгляды. Правящий класс «двора» у него в конце предаёт интересы пролетариата и превращается в буржуев – людей.
Я, напротив, был бы рад увидеть возвращение человеческого разума к американскому правящему классу – этот термин стал общепринятым в США и подразумевает политиков, экспертов, журналистов, почему-то всяких развлекателей и актёров. Хотелось бы, чтобы сороки-журналисты распространяли новости, а не сплетни вроде болезненной фантазии об осквернении в Москве мочой постели, на которой спал Обама; чтобы к обозревателям и экспертам вернулись их «ослы терпенья и слоны раздумья»; чтобы овцы, перед тем как блеять, попытались подумать.
«Скотный двор» американской общественной жизни за восемь лет президентства Обамы глубоко пропитался ядом этого змея-искусителя. Сможет ли президент-пёс, обещающий Америке вернуть её былое величие, привить ей противоядие и вырвать ферму из извращённого мира, в который она погрузилась?

Новая книга Бориса Гулько:
Мир еврея. Часть 2.
111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах.
547 страниц.
26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1.
57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах.
269 страниц.
15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний.
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 4, средняя оценка: 3,50 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Борис Гулько

Иерусалим, Израиль
Все публикации этого автора

6 комментариев к “Люди и звери

  1. «Сможет ли президент-пёс, обещающий Америке вернуть её былое величие, привить ей противоядие и вырвать ферму из извращённого мира, в который она погрузилась?»… интересный вопрос, Борис.

    Если вспомнить исторические параллели правителей с «невыносимым» для Establishment манерами, то вероятно возножно сравнение Трампа с королем Пруссии Friedrich Wihelm I (1714-1740). Когда король сел на трон, среди «благородных» был в моде Барок, они рядились они в Бархат. Молодой монарх же любил крепко и шумно ругаться на языке народа, его благородные манеры напросто отсуствовали. Он был целью многочисленных насмешек и нападок «благородных и воспитанных». Friedrich Wihelm I радикально изменил характер Пруссии сотнями декретов, его прежде всего интересовали интересы народа и благо государства, а не декадентская самовлюбленная элита государства. В историю он вошел как Король-Солдат (“Soldatenkönig”), оставив после своей смерти отлично отлаженное государство без долгов, а в госкассе находилось более 2 миллионов талерн.
    Сумеет ли Трамп войти в историю, как Friedrich Wihelm I? Или хотя бы разрушить порочное и гнилое в американском обществе? А последующий президент сумеет воссоздать истиное величие Америки.

      1. Иегуда, Ваш комментарий меня заинтриговал. Не могли бы пояснить — чем?
        Я не вижу никаких параллелей.

        1. Тут кто-то сравнил Трампа с Фридрихом, ну, мне и показалось сходство с его младшим родственником. Павел хотел устранить бардак, оставшийся от его распутной матушки и начал наводить порядок. В основном, путем быстрых решений, немедленно, претворяя их в жизнь. Это вызвало недовольство истеблишмента, и он устроил Павлу импичмент. Принятым в те времена демократическим путем. Ведь, снаружи полыхала Великая французская революция. Которая, глядя из сегодня, была не только французской.

  2. Если избиратели Трампа не продолжат борьбу с сектой Людей Доброй Воли на всех фронтах, то «пропал калабуховский дом».
    И кстати, большая доля ответственности за то, что Обама, во многом, благодаря цвету своей кожи, оказался у власти, лежит на Республиканцах. Его появление было запрограмировано в идеях аболиционстов, которые влились в Республиканскую Партию в самый момент ее основания. И в последующие сто лет именно Республиканцы настойчиво продвигали идеи Эгалитаризма, в то время как Демократы всеми силами противились, пока наконец не приняли решение перехватить инициативу. Правда, подняв знамя Эгалитаризма, Демократы стали продвигать не Равноправие, а то, что всегда любили и в чем были сильны всегда — Дискриминацию, но на этот раз «исправляющую».

Обсуждение закрыто.