Моральная контрреволюция Трампа

4

По советской привычке я считал лозунги пустым сотрясением воздуха. Но недавно осознал, что старые кричалки предвыборной кампании Обамы: «Перемены, в которые мы верим», «Кардинально перестроим Америку» — действительно грозили стране кардинальными переменами. И лозунг Трампа «Вернём величие Америки» тоже осмыслен. Он обещает вернуть страну в дообамовское состояние.

Трампу предстоит демонтировать выстраивавшиеся Обамой зыбкие трущобы квазисоциализма. «Обамакер», впрочем, сам рассыпается под собственной тяжестью. Спасти промышленность и энергетику от удушения их государством удастся, отменив сотни приказов администрации Обамы и прекратив аферу борьбы с изменением климата. Со времён Большого взрыва, 14 с половиной миллиардов лет, климат на Земле постоянно меняется. Ледниковые периоды сменяются потеплениями и, наоборот, изменяется активность Солнца. Однако пришли «учёные» — адвокаты Гор и Обама и взялись ценой в несколько триллионов казённых денег останавливать этот процесс. Научность их изысканий реалистично воспета в милой песенке из старой кинокомедии:

Трутся спиной медведи
О земную ось…

Чтобы однажды утром,
Раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то
Главные слова.

Забота о белых медведях была одной из тем страшилок Гора, удостоенных Нобелевской премии. А то как же славные животные будут тереться о земную ось? Остановится Земля.
Более драматичной, чем с погодой, обещает стать борьба команды Трампа с трендами в общественной морали, навязанными американцам «правящим классом» Америки — как с недавних пор стали называть клику либералов, доминирующих на Уолл-стрит, в общественных науках, в юриспруденции, в медиа, в Голливуде.
Профессор Йельского университета Дэвид Гелентер описал диктатуру этой клики так: «Избиратели заметили, что не только в срок правления Обамы, но и в последние десятилетия их мнения становятся всё менее значимыми. Это то, что вы чувствуете как расползающееся онемение конечностей. Когда американская общественность одобрила “позитивные действия”? Тем не менее они стали важным фактором в жизни каждого студента и многих работников. Когда мы решили, что мужчины и женщины являются взаимозаменяемыми в рукопашном бою на линии фронта? Почему мы настаиваем на женщинах в бою, но не в футбольной лиге? Потому, что мы серьезно относимся к футболу. Это — не шутка; это — печальная истина. Предлагали ли мы федеральной бюрократии ввести в школах общие душевые? Если так, то я пропустил это событие».
«Правящий класс» во главе с Обамой, по словам Джона Подгореца и Ноаха Ротмана в статье для «Комментари», «толкает Америку в направлении новых этических норм, чтобы преодолеть “зло” традиционной морали». Так, многие штаты, включая либеральную Калифорнию, провели лет 10 назад референдумы, все как один отвергшие оксюморон «гомосексуальные браки». Но либеральные юристы навязали их Америке.
Три года назад провокаторы предложили основной сети клиник, совершающих по всей стране на государственные средства аборты всем желающим, продать им «для экспериментов» органы жертв поздних абортов. Поздние аборты — это такие, когда, стимулируй вместо них у матери преждевременные роды, младенец бы кричал, сучил ножками, словом, жил. «100 долларов за орган», — ответили живодёры. «А нельзя ли, чтобы орган был ­изъят у живого младенца?» — спросили провокаторы. «Те же 100 долларов за орган», — был ответ. То есть для этих «врачей» всё равно — вырезать орган у ещё живого младенца или у уже убитого ими.

ootbal-zhen1
Не надо думать, что кто-то желает заставить женщин растить детей, которых те не хотят. Толпы американцев рыщут по свету в поисках ребёнка для адаптации. Я думал даже предложить платить матерям за отказ от абортов, чтобы насытить этот рынок. Но тогда неизбежно появятся фермы по производству младенцев.
Хиллари в предвыборной кампании обещала сохранить женщинам «право на выбор». Защитить библейскую заповедь «Не убий» относительно сформировавшихся младенцев смогут консервативные члены Верховного суда, выступающие за запрет поздних абортов. Трамп обещал назначить таких.

Schwule Vдter und ihre Дngste
Прогресс в сексуальной области, частью которого является право на поздние аборты, достигнутый феминистками и содружеством ЛГБТ в последние десятилетия, — центральная часть цивилизационного наследия либералов, за которую те взволновались после победы Трампа. Начиная с обвинения Анитой Хилл судьи Кларенса Томаса в признаках сексуальности (что-то такое он, утверждала Хилл, говорил при ней) во время утверждения того членом Верховного суда США в 1991 году, стартовала неожиданно успешная борьба феминисток за перераспределение ролей полов. Природа определила самцам заботиться о количестве потомства, то есть гоняться за самками, а тем — заботиться о качестве потомства, то есть выбирать лучшего самца. Движение Аниты Хилл добилось криминализации знаков традиционного поведения мужского пола. Мальчика, поцеловавшего в детском саду девочку, арестовали.
В советских фильмах, которые я когда-то смотрел, в романтических ситуациях первым всегда целовал парень, в современных американских — всегда первой целует девушка. Иначе получится «сексуальная атака», и парня могут посадить. Женщин определили в мужские профессии — в пожарные, в солдаты, в спорте они боксируют, поднимают штангу. Кто рискнёт первым поцеловать штангистку? Или даже вторым?
Знак смены ролей полов я наблюдаю на прогулках через наш городок. В уик-энды на наших многочисленных спортплощадках постоянно происходят футбольные — в европейском смысле — матчи. Но играют не парни, а девочки. Футбол — это классическая игра для самцов. Любой, кто знаком с психоанализом, объяснит вам, почему забивание мяча в ворота вызывает у мужчин столь сильные эмоции, почему такое количество болельщиков прилипают к экранам ТВ, а то и тащатся на стадион, чтобы иметь шанс пережить — как команда, с которой он себя ассоциирует, забивает гол. Ну какая разница человеку: «Спартак» после часовой суеты забьёт гол в ворота «Динамо» или наоборот? Но нет, это совсем другая эмоция!

Марш участников акции «Пройди милю в ее туфлях»

Марш участников акции «Пройди милю в ее туфлях»

Прогрессивное движение в Америке добивается отмены разделения людей на полы. В школах детей уже учат, что у них не папа и мама, а просто два родителя. Внедряется бесполое обращение «зи» — ни мальчик, ни девочка. Выдающимся достижением прогресса подаются операции по смене пола. Самый знаменитый транссексуал — олимпийский чемпион в десятиборье (в мужском обличье) и бывший отчим светских львиц — сестёр Кардашьян Брюс Дженнер недавно заявил(а), что хочет вернуться назад в свой исходный мужской пол. Видимо, дело идёт к созданию съёмных отличий человеческих полов вроде вставной челюсти.
В том же направлении — к стиранию государством различий между полами — работает приказ Обамы позволить школьникам выбирать себе туалет и душевые не по анатомическим признакам, а по психологическим. Если ты чувствуешь себя девочкой — ступай в девичью душевую, хотя кому-то может показаться, что ты — мальчик.
Чета Клинтон давно находится в авангарде «прогрессивного движения». Первым своим декретом в роли президента Билл в 1992 году позволил гомосексуалистам служить в армии. Американцы тогда оказались ещё не готовы к «новой морали», и Клинтону пришлось ограничиться политикой «не спрашивай, не отвечай». Позже он подписал закон о борьбе с модным тогда «сексуальным приставанием», отменяющий для подобных обвинений «презумпцию невиновности» мужчин. И немедленно поплатился за это. Разбирая жалобу на приставания самого Клинтона к Пауле Джонс, следователи решили допросить не имевшую к этому делу никакого отношения Монику Левински. Остальное хорошо известно.
Клинтоны в духе времени пребывают в альтернативной к традиционной системе сексуальной морали. В. Д. Хансон назвал их «художниками аморальности». Так, Хуанита Броудрик рассказала в «Твиттере»: «Мне было 35 лет, когда генеральный судья Арканзаса Билл Клинтон изнасиловал меня, а Хиллари пыталась заставить меня молчать». Хиллари всегда поддерживала Билла при подобных обвинениях, которых было немало. Похоже, её эротическая жизнь своеобразна и отличает её от большинства женщин. О романтических/сексуальных отношениях с ней в давние времена рассказывала вдова Джона Леннона Йоко Оно. Неудивительно, что группой, наиболее монолитно поддержавшей Хиллари Клинтон на выборах президента, стало содружество ЛГБТ — 78% за неё и только 14% против.

Хиллари Клинтон на гей-параде в Нью-Йорке

Хиллари Клинтон на гей-параде в Нью-Йорке

Генри Киссинджер в интервью назвал победу Трампа на выборах «реакцией средней Америки на атаку интеллектуальных и академических кругов против своих ценностей». Эти «круги» клеймят Трампа женоненавистником, что являет ясный пример извращённости моральных оценок «прогрессивистов». Конечно, Трамп никакой не женоненавистник. Наоборот, он очевидный женолюб, или проще — бабник. В отличие от многочисленных случаев с извращённым Клинтоном, женщины Трампа на него не жаловались, не считая явно подговорённый хор из шести, дружно спевших — странная особенность их памяти — за неделю до выборов.
Трамп своей персоной символизирует (в Америке президент всегда ролевой образец) традиционную сексуальность. При этом у него есть неприятная манера хвастать своими половыми успехами — в его книге и на записанной шпионом из клана Бушей кассете. Это хвастовство — докучливый мужской комплекс. Первый пример его — сохранённый в греческих мифах отчёт о пребывании Геракла на острове амазонок.
Итоги выборов показали, что американцы обоих полов не готовы расстаться с ретроградной половой моралью. 53% белых женщин проголосовали не за «икону феминизма» Хиллари, а за Трампа. Специалисты в рекламе и в торговле знают, что успешный товар — будь то макароны, велосипеды или тапочки — должен вызывать у покупателя приятные сексуальные ассоциации. Похоже, победа Трампа свидетельствует о том, что традиционный гетеросексуальный тренд по-прежнему востребован.
«Правящий класс» пытается установить для Америки противоречивые этические нормы: для широкого общества — мораль Содома, для кандидатов же в президенты — особенно если это республиканские кандидаты — нравы викторианской Англии. Такой тест прошёл бы разве что Барак Обама — даже единственный его роман, кроме супружеского, описанный им в автобиографической книге, оказался вымышленным. Но с такими моральными рамками древним грекам пришлось бы отказаться от Александра Македонского, античным римлянам — от Юлия Цезаря, французам — от Наполеона. Да и наши великие цари Давид и Соломон не прошли бы этот тест, тем более что наверняка по идеологии оказались бы ближе к республиканцам.
Всё же остаётся непростая моральная дилемма: как мы должны воспринимать ситуацию, когда влиятельный мужчина использует своё положение для сексуальных выгод? Это — нехорошее явление.
Еврейский закон рассматривал эту проблему. Он наложил на наших царей суровое ограничение: не больше 18 жён одновременно. Царь, желавший взять себе ещё одну жену, но исчерпавший лимит, должен был с кем-то развестись.

Новая книга Бориса Гулько:

Мир еврея. Часть 2.
111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах.
547 страниц.
26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1.
57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах.
269 страниц.
15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний.
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com

Об авторе

Борис Гулько

Нью-Джерси, США

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

4 комментария

  1. «Генри Киссинджер в интервью назвал победу Трампа на выборах «реакцией средней Америки на атаку интеллектуальных и академических кругов против своих ценностей» (Гулько).

    Я читаю книгу известного немецкого юриста, профессора Пауля Кирххофа: «Мера справедливости: Верните снова нашу страну в состояние равновесия!», написанную в 2009г. На мой вкус профессор Кирххоф еще более точно (и за 7 лет до выборов в Америке) диагностировал болезнь демократии на Западе: «Справедливость — это не состояние, когда единственными критериями политики служат идеалы вечного мира, бесконечной доброты, а сами политики видят себя в центре этой идеалистичной системы. Справедливость — когда ведутся диалоги и принимаются во внимание также интересы других». (стр. 98)

    Победа Трампа — непосредственная реакция Америки на политику Обамы, который пытался развратить дух американцев подачками государства, вытравить свободное предринимательство и отобрать свободу — два столпа истинного величия Америки. Обама тем самым нарушил функции государства в условиях демократии. Профессор Кирххоф очень точно описал эту систему: «В условиях демократической системы государство относится к народу, как перчатка к руке. Правовое демократическое государство вяжет перчатку таким образом, чтобы она в достаточной степени защищала от холода, дождя и ранений. С другой стороны она не должна стеснять движение руки. Только рука пробуждает перчатку к жизни и истинность демократии определяется исключительно рукой, а не перчаткой» (стр.106).

    Обама искренне верил, что его «добрая перчатка» может диктовать руке, куда ей двигаться и что делать. Хиллари же оплатила только счет, оставленный на столе Обамой.

  2. Boris Gulko
    Boris Gulko на

    FRITZ. Ваш комментарий — хорошее дополнение к моему эссе. Образ ладони и перчатки хорош.

  3. «Чета Клинтон давно находится в авангарде «прогрессивного движения» (Гулько).

    И соответственная роль подготовлена их антиподу, Трампу. Если «реакционер» Трамп борется за возвращение 2-3 млн. мексиканцев, которые нелегально находятся на территории Соединенных Штатов, то «прогрессивная» Меркель впускает в страну 1,5 миллиона нелегалов-мусульман, среди которых 80 % не имеют совершенно никаких документов. В каком мире мы живем, какие критерии определяют прогрессивизм или реакционизм?

    Профессор Пауль Кирххоф дает ответ на этот вопрос в своей книге (стр. 158-159) в главе о «Праве и Морали».

    «В средневековье право базировалось на христианской морали. Церковь выступала в роли судьи. Со временем религия отступила на второй план и государство переняло роль судьи и наблюдало за моралью жителей. Государство определяло, какую веру должен исповедовать их подданый. Такой порядок хотя и стимулировал патриотизм и единство взглядов, однако совершенно не допускал инакомыслия. Такой государственный порядок полностью противоречит современному понятию свободы.
    Новое время категорично разделило Право и Мораль. Государство и Право регулируют «Внешние Рамки» правопорядка в стране и взаимоотношений между людьми…Мораль и обычаи регулируются «Внутренними Рамками» и полностью контролируются отдельными свободными индивидуумами. Закон является стражем индивидуальных свобод и никогда не вмешивается в сферы приватного и индивидуального. Согласно идеалам Эпохи Просвещения разделение Права и Морали являются одним из основополагающим завоеванием свободного демократического государства. Иммануил Кант назвал «Самым большим деспотизмом» правительство, которое опекает своих граждан, как отец неразумых детей, кои сами не в состоянии определить, что для них полезно, а что вредно».

    Трамп пытается восстановить закон и четко разделняет сферы влияний закона и сферы нейтральность морали. Меркель выхолащивает закон, заменяя его сомнительной моралью. Такие апостолы «прогрессивного движения» ведут назад, к знакомому нам тоталитарному государству.

  4. Виктор Снитковский на

    Гулько, думает, что он просветитель и морализатор, проповедующий высочайшие нравственные нормы у евреев. В этой статье он пишет : «Еврейский закон… наложил на наших царей суровое ограничение: не больше 18 жён одновременно. Царь, желавший взять себе ещё одну жену, но исчерпавший лимит, должен был с кем-то развестись». К сожалению, не знающий историю Гулько не в курсе, что наложниц иудейские цари, как и все состоятельные иудеи, могли иметь бесчисленное множество. Поэтому говорить о высокой нравственности иудейских царей при 18 женах и табуне наложниц смешно, если не сказать глупо. Видимо, Гулько долбил историю только по Торе. Но Тора, увы, не учебник истории. Тем более, что большей частью в нынешнем виде Тора написана в V-м веке до Новой эры, когда великие иудейские цари уже давно исчезли. Более раннего варианта Торы у нас нет.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Notice: Unknown: failed to delete and flush buffer. No buffer to delete or flush in Unknown on line 0