Еврейский Мир

Иегуда Ерушалми:

Процесс расширения правящей коалиции, затеянный Биньямином Нетаниягу, не от хорошей, как говорится, жизни, приближается к завершению определенного этапа.

На сегодняшний день налицо два события: удаление из Кнессета и правительства ставшего бывшим министра обороны Моше Яалона и предстоящее включение в коалицию пяти депутатов партии «Наш дом Израиль» («Исраэль бейтену», НДИ). Причем, кресло отставленного МО должно перейти к лидеру НДИ Авигдору Либерману.

Хотелось бы оценить последствия этой пертурбации.

Первое очевидно: Соотношение коалиции и оппозиции в Кнессете 66:54 несомненно лучше, чем 61:59, хотя и оно достаточно шатко.

Процесс вхождения НДИ в сложившуюся год назад коалицию, судя по доступным сообщениям, был достаточно болезненным и продемонстрировал наличие межфракционных и даже внутрипартийных противоречий и обострение некоторых из них, как по причине «абсорбции» НДИ, так и катализа, спровоцированного ее «вбрасыванием».

Эти проблемы окончательно не разрешены и могут еще на-днях преподать сюрприз.

И это притом, что ни НДИ, как организация, ни пятерка депутатов ее, судя по предыдущему опыту – не антагонисты к сложившемуся год назад составу коалиции. Однако, пишут, что Биби мечтает коалицию расширить поболее, очевидно, для реализации каких-то более масштабных идей, о которых пока можно только догадываться.

Материалом для расширения коалиции могут послужить лишь крупные осколки СионЛага и ЕшАтида, численностью не менее трети их депутатов. Лапидовский ЕшАтид пока внешне выглядит монолитом, а вот, СионЛаг, с трудом устояв в мае против рассыпаемых перед ним премьером соблазнов, типа 7 министерств, расшатан и более хлипок. Тем более, что Биби свои домогательства не прекратил, и возможность раскола СионЛага, на мой взгляд, достаточно высока, а с ней и правительства национального единства.

У меня после опыта 2003-2005 гг правительства НЕ во главе с Шароном, к такого роду «единству» идиосинкразия, и потому надеюсь, что проскочим как-то без него?

А пока, до 8 ноября и 21 января, полагаю, правительство Биби постарается не наделать больших глупостей, а уж, потом?.. Я дальше пока заглядывать не рискую. Убежден, что резких движений ожидать не следует, хотя, мне очень бы хотелось, некоторые, все-таки, увидеть.

Реувен Миллер:

Не стану перечислять жеванные и пережеванные прессой в последнюю пару недель причины отставки Яалона. Моя точка зрения — проблема шире. Я писал о ней около года назад в цикле статей «Как заметить слона? Хроники хамсинного периода».

По мере развития и осмысления текущих событий я пришел к выводу, что у нас происходит путч силовиков или, по крайней мере, его подготовка. Причем, не только в армейских структурах, но и в полиции, и службах тайных. За прошедший год, правда, произошли достаточно широкие смены персоналий в руководстве силовых ведомств, но коренным образом ничего не изменилось, да и не могло: процесс пошел не сегодня. И, полагаю даже, еще до Осло. Но именно послеословская ситуация привела к его гипертрофированному развитию.

Полагаю, что социал-сионистские идеи и силы, доминирующе двигавшие Израиль к государственному возрождению вплоть до конца 70-х гг, подспудно осуществляли принцип «социалистического колониализма», привлекая к работе на Еврейское Государство арабов Ближнего Востока. Арабы, как известно, стали стекаться в османский вилайят, а потом подмандатную британскую территорию «Палестина», привлеченные сионистскими проектами, требовавшими немало рабочих рук. И за десятилетия выработалась традиция использования арабского труда. В строительстве, сельском хозяйстве и т.д. Это хорошо соответствовало доктринам Красного джихада о создании «нового человека». Рядом со свободным евреем-кибуцником, свободный цивилизованный пролетарий-араб. «Хинди-руси, бхай-бхай!». Правда, еврей, преимущественно, в роли работодателя, а араб – наемного работника. Но, в марксистской перспективе – йе беседер!

И вот, к началу 90-х годов мыслители социалистического сионизма додумались, что обеспечение безопасности евреев тоже можно возложить на арабские плечи. По крайней мере, безопасности близкого радиуса действия, к западу от Иордана. И в этом — корневая идея соглашения Осло.

Партнер был легко найден в единоверном Социнтерне, давно уже ставшем марионетной советских (а потом российских) спецслужб. Путем преступных интриг, с ним заключили соглашение о разделе Западной Эрец Исраэль и сфер влияния израильских силовиков и так называемой «палестинской» полиции. И таким образом мы живем уже более двадцати лет!

Естественно, что такая синекура развращает руководство силовиков, надеющихся на то, что грязную работу по борьбе с местным исламским терроризмом будут вместо них честно проводить «палестинские» силовики. А самим? Самим работать на высокую стратегию: Иран, Шмиран, Афганистан, космос..! Не ближе.

А это приводит к идеологической абберации образа противника в образ друга, к реальному кумовству, а то и коррупции, и просто, человеческим симпатиям к потенциальному противнику. И, к тому же, очень в русле идей пролетарского интернационализма, используемых для политселекции руководства силовых структур.

Факт реального краха «идей Осло», выход из большой политики всех его преступников-зачинателей, резкое изменение политического климата на Ближнем Востоке и вокруг него, я думаю, привели в страх и замешательство нашу силовую верхушку, не умеющую и не желающую жить «не по  Осло». Отсюда — попытка путча. Возможно, приостановленная, но временно. Если государство не предпримет кардинальных мер по взятию в свои руки инструментов обеспечения нашей безопасности.

Владимир Янкелевич:

Некоторые соображения по поводу назначения Авигдора Либермана министром обороны.

Сразу отметем тезис, что у Либермана нет военного образования и опыта. Моше Аренс, израильский авиационный инженер, учёный, бывший дипломат и политик, трижды занимал пост министра обороны. Отсутствие генеральского звания не помешало ему прекрасно справляться с должностью. Так что дело не в армейском прошлом. Важно, какие задачи будет ставить политик Либерман на этом посту.

Даже Орли Леви, спешно покинувшая Либермана, в своем интервью сказала, что он не просто присутствовал в оборонных комиссиях, он многому научился, четко реагирует на обстановку.

Либерман считается сторонником жесткой линии. Хорошо это или плохо? В любой линии можно дойти до абсурда, но, кроме высказываний в адрес Натанияху в период нахождения в оппозиции и требований уничтожить ХАМАС во время операции «Нерушимая скала», он зарекомендовал себя, как прагматичный и ответственный политик.

Требования уничтожить ХАМАС звучат красиво, но бессмысленно. Максимум, как начальная часть тезиса. Уничтожить, а потом? Передать Газу Абу-Мазену, чтобы ему было удобнее шантажировать Израиль? Оккупировать, и взвалить на себя хомут в полтора миллиона враждебных арабов? О том, что потом, Либерман благоразумно промолчал.

Как же это согласуется с прагматичностью? Трудно сказать, больше похоже на политические игры.

В новой должности ему будет не до политических игр. Ему придется заниматься назначениями высокопоставленных офицеров, таких, как координатор правительства в ПА, глава отдела разведки, руководитель радиостанции «Галей ЦАХАЛ», военный цензор и главный военный прокурор, возглавлять комиссию по назначению следующего председателя военного суда, которому, возможно, предстоит исполнять закон о смертной казни для террористов, обещанный Либерманом.

Но это только небольшая часть работы. Ему придется принимать решения по операциям ЦАХАЛа, которые могут иметь стратегическое значение. А их будет немало.

Он будет давать (или не давать) разрешения на тайные контакты со странами или организациями, которые считаются врагами Израиля, определять политику в отношении жителей ПА. В его компетенции будут и вопросы разрушения незаконных построек в Иудее и Самарии, а также принятие или отмена административных указов против акций возмездия.

Да, очень не похожа новая должность на сравнительно спокойное кресло в оппозиции на «скамейке запасных».

В сегодняшней ситуации, когда так называемым «мирным процессом» озабочена Франция и продвигает инициативу, где Израилю изначально предназначена роль проигравшего, при том, что мир не получит никто, жесткая линия представляется вполне обоснованной. Тут Либерману и карты в руки.

А что касаемо рассуждений о «моральном облике ЦАХАЛа», то не вредно бы вспомнить, что военных с нимбом вокруг головы не бывает. Армия обязана пришедшего убить тебя – убить первым. Стране остро требуется министр обороны, который мог бы вернуть ЦАХАЛу правильное понимание системы приоритетов, а это, прежде всего, выполнение поставленной задачи и стремление к победе. Но не только, еще и ощущение защищенности, а не презумпции виновности, которую  в последнее время навязывают солдату.

А уход Моше Яалона армия переживет.

В Тель-Авиве на площади утеатра Габима прошла демонстрация левых против назначания Либермана. То, что она прошла одновременно с аналогичными протестами ХАМАСА, говорит, что все сделано правильно.

P.S.

Было бы полуправдой, если не сказать, что «для танго нужны двое», и Яалон не был солистом, парой Буги был Биби.

Это Нетаниягу среди всех прочих выбирал и назначал его на все должности вплоть до и.о. ПМ, на время своего отсутствия. И если бы СионЛаг не торпедировал коалиционные переговоры, то, скорее всего, Буги остался бы на своем месте.

И если бы Буги согласился бы принять МИД, то он, сумевший своим языком в одно мгновенье испортить отношения с администрацией Президента США, возглавил бы это ведомство и оставался бы вторым человеком в узком кабинете по вопросам обороны. Как бы то ни было, теперь соратник Биби – Либерман. Смогут ли они преодолеть взаимное недоверие? – покажет время.

Май 2016

Оцените пост

(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться